Судья Середенко С.Г. Дело № 33 – 10277/2010 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д. дело по кассационной жалобе Мещеряковой А.Ф. с участием истицы Мещеряковой А.Ф. на решение Автозаводского района г. Н.Новгорода от 22 сентября 2010 года по делу по иску Мещеряковой Альбины Федоровны к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» о компенсации морального вреда у с т а н о в и л а: Мещерякова А.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2009 года она ехала в автобусе <…> в качестве пассажира. В ходе движения водитель автобуса применил экстренное торможение, она не удержалась на ногах и упала, получив телесные повреждения. В результате полученных травм она находились на длительном лечении. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей. Решением Автозаводского района г. Н.Новгорода от 22 сентября 2010 года исковые требования Мещеряковой А.Ф. удовлетворены частично. С ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» в пользу Мещеряковой А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1.000 рублей. В остальной части иска Мещеряковой А.Ф. отказано. В кассационной жалобе Мещерякова А.Ф. просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истицы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, однако, считает, что есть основания для изменения решения суда. Из дела видно, что 10 февраля 2009 года Мещерякова А.Ф. ехала в качестве пассажира в автобусе <…> по маршруту № <…>. Автобус двигался по улице Веденяпина. В ходе движения водитель автобуса применил экстренное торможение, в результате которого истица не удержалась и упала, в связи с чем, получила телесные повреждения (л.д.5,8,13-14,15). В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд обосновано пришел к выводу о праве истицы на компенсацию морального вреда. Как видно из решения, суд, определяя размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб., учел конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных и физических страданий истицы, связанные с ее индивидуальными особенностями. Вместе с тем, суд не учел положения ч.2 ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которой при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, увеличив размер компенсации морального вреда до 5.000 руб. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Изменить решение Автозаводского района г. Н.Новгорода от 22 сентября 2010 года. Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» в пользу Мещеряковой Альбины Федоровны компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей. Председательствующий: Судьи: