о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий



Судья Григорьев С.Н. Дело №33 – 10324/2010 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по кассационной жалобе Звягина Г.П.

на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 29 сентября 2010 года

по заявлению Звягина Георгия Павловича к Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий

у с т а н о в и л а:

Звягин Г.П. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 22 февраля 1994 года он заключил брак с З. Л.И. 21 января 1998 года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ему была предоставлена в собственность однокомнатная квартира общей площадью 21,3 кв.м., расположенная по адресу: <…>. Указанное жилое помещение ему было предоставлено без учета его семейного положения.

В 2010 года он обратился в Администрацию Автозаводского района г. Н.Новгорода с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, ссылаясь на Указ Президента РФ от 07 мая 2008г. №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945годов», однако в принятии на учет ему было отказано.

Истец считает отказ Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода незаконным и необоснованным, поэтому просил: признать недействительным распоряжение главы администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода №370-р от 06.04.2010 года «О признании ветеранов ВОВ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма».

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 29 сентября 2010 года в удовлетворении заявления Звягину Г.П. было отказано.

В кассационной жалобе Звягин Г.П. просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что отказ в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий значительно ущемляет права ветерана ВОВ и члена его семьи Зайцевой Л.И. на улучшение жилищных условий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 245 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из дела видно, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Звягин Г.П. является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 21,3 кв.м. (жилой 8,4 кв.м.), расположенной по адресу: <…> (л.д.12,13). В настоящее время в квартире зарегистрирован только Звягин Г.П. (л.д.22,23). Его супруга, брак с которой был зарегистрирован 22 февраля 1994 года (л.д.10), имеет регистрацию по адресу: <…> (л.д.32,34).

В 2010 года Звягин Г.П. обратился в администрацию Автозаводского района г. Н.Новгорода с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Распоряжением Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода №370р от 06.04.2010 года в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Звягину Г.П. было отказано (л.д.7).

Суд первой инстанции, тщательно выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, и исследовав все, представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что отказ в признании Звягина Г.П. нуждающимся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в целях обеспечения его жильем в соответствии с Указом Президента РФ от 07 мая 2008г. №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945годов», является законным и обоснованным, поскольку Звягин Г.П. обеспечен общей площадью жилого помещения, в соответствии с жилищным законодательством.

Как следует из содержания п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 50 кодекса учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Постановлением городской думы города Нижнего Новгорода от 16 марта 2005 года №14 учетная норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Нижнего Новгорода установлена равной 10 кв. метров общей площади жилого помещения.

Как видно из дела, площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <…> составляет 21,3 кв.м., что значительно больше площади жилого помещения, необходимой для проживания не только одного Звягина Г.П., но и его супруги, у которой, как видно из дела, имеется свое жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении требований Звягина Г.П., поскольку у администрации имелись основания для отказа в признании его нуждающимся в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что отказ в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий значительно ущемляет права ветерана ВОВ и члена его семьи З.Л.И. на улучшение жилищных условий, тем более, что судом первой инстанции данным доводам была дана оценка, о чем свидетельствует мотивировочная часть решения суда.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Звягина Г.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: