Судья: Кузина Т.А. Дело № 33-10525 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л., при секретаре Филипповой З.В., с участием Сулимы И.И. и представителя Министерства финансов РФ – по доверенности К.С.Б. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л., дело по частной жалобе Сулимы И.И. на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 18 октября 2010 года о восстановлении процессуального срока У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 18 октября 2010 года Министерству финансов Российской Федерации восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 16 сентября 2010 года по делу по иску Сулимы И.И. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации об индексации суммы, взысканной в возмещение вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, почтовых расходов, которым исковые требования были удовлетворены. В частной жалобе Сулима И.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом. В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Ходатайствуя о восстановлении срока, и указанная причина признана судом первой инстанции уважительной, представитель ответчика ссылался на несвоевременное получение копии судебного решения. Однако, из дела видно, что 16 сентября 2010 г. Советским районным судом г.Н.Новгорода принято решение по иску Сулимы И.И. (л.д.37-46). Согласно протоколу судебного заседания, 16.09.2010г. оглашена резолютивная часть указанного решения, сторонам, в том числе и принимавшему участие представителю ответчика, разъяснен порядок и сроки ознакомления с мотивированным решением (л.д.36), а из справочного листа дела следует, что, мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2010г., дело сдано в канцелярию 24.09.2010г., 24.09.2010г. копия решения суда получена истцом. Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации имело беспрепятственную возможность получить через своего представителя копию решения суда, начиная с 24.09.2010г., однако данным процессуальным правом воспользовалось по своему усмотрению путем обращения с заявлением о высылке копии решения суда по почте, впоследствии указывая именно это обстоятельство в качестве причины пропуска процессуального срока - кассационная жалоба подана 08.10.2010г., тогда как срок обжалования решения истек 04.10.2010г. При этом, обязанность суда по высылке лицам, участвующим в деле, копий решения суда установлена лишь для лиц, не присутствующих в судебном заседании, в то время как лица, принимавшие участие в рассмотрении дела осуществляют свое право на получение копии решения суда на общих основаниях с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон (ст.214 ГПК РФ). Таким образом, в условиях, когда Министерством финансов Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих возможности своевременно получить копию решения суда с учетом соблюдения установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы, - определение суда о восстановлении процессуального срока, с выводами о наличии уважительных причин его пропуска, не может быть признано законным и обоснованным. Судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и отказать Министерству финансов Российской Федерации в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 16 сентября 2010 года, поскольку доказательств наличия уважительных причин такого пропуска заявителем не представлено. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 18 октября 2010 года отменить и отказать Министерству финансов Российской Федерации в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 16 сентября 2010 года. Председательствующий: Судьи: