НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 14декабря2010года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Емешкиной Н.П.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31августа 2010 года, которым отменено обеспечение иска в виде наложения запрета Федеральной регистрационной службе по Нижегородской области совершать регистрационные действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г.Дзержинск Нижегородской области, пр.***, д.***, кв.***

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Яковлевой В.Н.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску Емешкиной Н.П. к Яковлевой В.Н. о признании сделки недействительной, по встречному иску Яковлевой В.Н. к Емешкиной Н.П. о выселении.

В обеспечение иска определением суда от 28.12.2009г. были приняты меры в виде наложения запрета Федеральной регистрационной службе по Нижегородской области совершать регистрационные действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г.Дзержинск Нижегородской области, пр. ***, д.***, кв.***.

03.03.2010г. по данному делу было вынесено решение. Судом постановлено: в удовлетворении исковых требований Емешкиной Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры №*** в доме *** по пр-ту *** г.Дзержинска, заключенного 20.03.2007г. Емешкиной Н.П. и Яковлевой В.Н., о признании недействительным зарегистрированного права собственности Яковлевой В.Н., недействительной регистрации права собственности на указанную квартиру помещение, свидетельства о праве собственности на квартиру отказать в полном объеме. Встречные исковые требования Яковлевой В.Н. удовлетворить. Устранить нарушения прав собственника и признать Емешкину Н.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Дзержинск, пр-т *** д.***, кв.***. Выселить Емешкину Н.П. из квартиры №*** в доме №*** по пр-ту *** г.Дзержинска. 06.07.2010г. решение суда вступило в законную силу.

Яковлева В.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, поскольку в настоящее время решение вступило в законную силу.

Яковлева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованные лица Емешкина Н.П., Бушмелева Н.С., Фомичева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УФМС по Нижегородской области, ОАО «Эллипс-Банк», ГП НО «НИКА» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31августа 2010 года постановлено: отменить обеспечение иска в виде наложения запрета Федеральной регистрационной службе по Нижегородской области совершать регистрационные действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, пр.***, д. ***, кв. ***.

В частной жалобе Емешкиной Н.П. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем отсутствовала возможность защиты своего права. В настоящее время надзорная жалоба на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03марта 2010 года находится в производстве Нижегородского областного суда.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.364 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Между тем, суд первой инстанции, вынося определение об отмене мер по обеспечению иска, указал, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, их неявка, в силу ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

С указанным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, заинтересованные лица, не извещенные о времени и месте судебного заседания, были лишены способности к состязательности в судебном доказывании.

Судебная коллеги признает, что при рассмотрении заявления ЯковлевойВ.Н. о снятии обеспечительных мер установленный статьями 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный порядок был нарушен, поскольку судом первой инстанции не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Невыполнение судом требований Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В Постановлении ЕСПЧ от 07.06.2007 "Дело "Загородников (Zagorodnikov) против Российской Федерации") сформулирована правовая позиция, согласно которой, основным принципом, лежащим в основе применения Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является справедливость. Принцип равноправия сторон, то есть один из элементов самой концепции справедливого судебного разбирательства, требует, чтобы всем сторонам была предоставлена разумная возможность участвовать в судебном разбирательстве по своему делу в тех условиях, которые бы не ставили сторону в существенно невыгодное положение по сравнению с ее оппонентом. Как уже установил Европейский Суд, принцип равноправия сторон был бы лишен смысла, если сторона по делу не уведомлялась о судебном заседании таким образом, чтобы иметь возможность участвовать в нем в том случае, если он или она решат воспользоваться своим правом на участие, предусмотренным в демократическом обществе

Учитывая, что содержание права на справедливое судебное разбирательство не должно быть иллюзорным, а своевременность судебной защиты не должна сказываться на ее полноте и эффективности, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31августа 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи -