КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07декабря2010года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л. и Таниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по кассационной жалобе Левина С.Н.

на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 23 сентября 2010 года

по гражданскому делу по заявлению Левина С.Н. о признании незаконным постановления начальника отряда о наложении взыскания в виде устного выговора,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Левин С.Н., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-*** ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отряда Чеченкова Д.В. о наложении на него взыскания в виде устного выговора 07 апреля 2010 года. В обоснование заявленных требований Левин С.Н. указал, что 07 апреля 2010 года начальником отряда Чеченковым Д.В. на него было наложено взыскание в виде устного выговора. Основанием для наложения на него взыскания послужила докладная от осужденного, составленная по указанию начальника отряда, в которой указано, что он, Левин Д.В., лежал на кровати в дневное время, а именно в 13 часов 50 минут. Считая данное постановление противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, Левин Д.В. просил суд признать постановление, вынесенное Чеченковым Д.В. 07 апреля 2010 года, незаконным и отменить его.

ФБУ ИК-*** ГУФСИН России по Нижегородской области в лице представителя Королевой И.А. с требованиями Левина С.Н. не согласилась.

Решением суда от 23 сентября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Левиным С.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для признания незаконным постановления начальника отряда ФБУ ИК-*** ГУФСИН России по Нижегородской области Чеченкова Д.В. о наложении устного выговора на осужденного Левина С.Н.

Основываясь на представленных доказательствах (объяснениях Левина С.Н., представителя заинтересованного лица Королевой И.А., письме прокуратуры Нижегородской области от 31 июля 2010 года, содержании рапорта начальника Чеченкова Д.В., объяснительной осужденного ВасянкинаВ.В., объяснительной Левина С.Н.), судом первой инстанции было достоверно установлено, что 07 апреля 2010 года осужденный Левин С.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в ФБУ ИК-*** ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившееся в нахождении заявителя на спальном месте в неразрешенное распорядком дня время.

Поэтому начальник отряда Чеченков Д.В. в соответствии с требованиями ст.11, 115, 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ был вправе наложить на Левина С.Н. взыскание в виде устного выговора.

На этом основании, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности поданного Левиным С.Н. в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления.

Отказывая в удовлетворении требований Левина С.Н., суд первой инстанции дал мотивированное суждение о том, что при вынесении обжалуемого постановления были учтены обстоятельства совершения допущенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, и сделал правильный вывод о том, что примененная к заявителю мера взыскания соответствует тяжести и характеру допущенного осужденным нарушения. Порядок применения взыскания к Левину С.Н. также был соблюден.

Доводы заявителя жалобы о неправомерности ссылок суда на содержание объяснительной осужденного *** являются безосновательными, поскольку положения ст. 55 и ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ не исключают возможности для суда принять объяснительную в качестве письменного доказательства, которое наряду с другими доказательства, подтверждают факт нарушения Левиным С.Н. установленного порядка отбывания наказания в исправительной колонии.

В целом, суждения, содержащиеся в кассационной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене или изменению принятого судебного акта, поскольку фактически воспроизводят доводы заявления, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежащую правовую оценку в решении суда, по существу направлены на иную оценку исследованных судом доказательств.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Что касается содержащейся в жалобе заявителя просьбы о желании участия в суде кассационной инстанции, то она не подлежит удовлетворению, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются участниками процесса.

Между тем, Левин С.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в кассационной инстанции, не был лишен возможности подготовить и направить в суд второй инстанции письменные обоснования своей позиции по делу, представить дополнительные документы в подтверждение своих требований или возражений, а также реализовать другие процессуальные права, которые ему гарантированы законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи