Судья Кшнякина Е.И. Дело № 33-10692 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Гориной Л.Н. Давыдова А.П. при секретаре Коваленко А.Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по частной жалобе Зотовой Е.В. с участием Зотовой Е. В. на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2010 года, которым возвращено исковое заявление Зотовой ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» о защите прав потребителей в части заявленных требований. У С Т А Н О В И Л А: Зотова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Комфорт» о защите прав потребителей. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», нормы ГК РФ, Зотова Е.В. просила: Обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги по лицевому счету № ***** на имя Зотовой Е.В. с мая ***г. по октябрь ***г. на суму ***** руб.; Взыскать с ответчика незаконно начисленные им и уплаченные денежные средства по статье «содержание и ремонт» в связи с непредоставлением такой услуги, непредоставлением отчета о выполнении данной услуги, отсутствием договора управления, в сумме **** руб.; Взыскать с ответчика незаконно начисленные им и уплаченные денежные средства по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии с декабря ***г. по октябрь ****г. в сумме **** руб.; Обязать ответчика предоставить услугу в виде уборки подъездов, произвести перерасчет за не предоставление услуги в виде уборки подъезда за период с мая *****г. по октябрь ***г.; Обязать ответчика предоставить услугу в виде поставки горячей воды на куне, произвести перерасчет за не предоставление данной услуги; Обязать ответчика заключить с истцом договор управления; Обязать ответчика ежемесячно предоставлять платежные квитанции на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по месту нахождения жилого помещения по адресу: ******.; Обязать ответчика представить отчет о проделанной работе по управлению домом, содержанию и ремонту общего имущества за *** и ** гг. Взыскать с ответчика моральный вред в размере *** рублей; Взыскать с ответчика в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Определением суда от 10 ноября 2010 года постановлено: возвратить исковое заявление Зотовой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» в части заявленных исковых требований: об обязании ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги по лицевому счету № ****на имя Зотовой Е.В. с мая *** г. по октябрь *** г. на суму *** руб.; о взыскании с ответчика незаконно начисленных им и уплаченных истцом денежных средств по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии с декабря ***г. по октябрь ***г. в сумме *** руб.; об обязании ответчика ежемесячно предоставлять платежные квитанции на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по месту нахождения жилого помещения по адресу: *****. Разъяснить Зотовой Е.В., что с исковым заявлением в части указанных требований ей следует обратиться в Рузаевский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения ответчика. В частной жалобе Зотова Е.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда как незаконного и необоснованного, указав, что судом неправильно сделан вывод о том, что часть ее исковых требований не регулируется Законом «О защите прав потребителей». Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из преамбулы Закона РФ «От защите прав потребителей», данным нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно Правилам предоставлениям коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины (пункт 76 Правил). Потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в предусмотренных договором следующих случаях: а) если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении N 1 к настоящим Правилам; б) если давление холодной или горячей воды, а также температура горячей воды в точке разбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; в) если давление сетевого газа в жилом помещении не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; г) если параметры напряжения и частоты в электрической сети в жилом помещении не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; д) если температура воздуха в жилом помещении в многоквартирном доме (в том числе в отдельной комнате в квартире) или в жилом доме ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении N 1 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период; е) если в аварийно-диспетчерской службе отсутствует регистрация сообщения потребителя о нарушении качества предоставления коммунальных услуг или их непредоставлении; ж) потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в других случаях, предусмотренных договором (пункт 77 Правил). Из искового заявления Зотовой Е.В. видно, что она, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», нормы ГК РФ, просила помимо прочего: об обязании ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги по лицевому счету № *** на имя Зотовой Е.В. с мая ***г. по октябрь ***г. на суму **** руб.; о взыскании с ответчика незаконно начисленных им и уплаченных истцом денежных средств по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии с декабря ****г. по октябрь ***г. в сумме *** руб.; об обязании ответчика ежемесячно предоставлять платежные квитанции на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по месту нахождения жилого помещения по адресу: г. Рузаевка, ул. Ухтомского д.30, кв.76. Между тем, указанные требования с учетом приведенных норм не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и как правильно указано в решении суда первой инстанции, на них не распространяется действие ст.29 п.7 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства истца. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о наличии оснований для возвращения Зотовой Е.В. искового заявления в части заявленных требований в порядке ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона. Выводы, изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам процессуального права. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи