Судья Иванов А.Н. Дело № 33-10568

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего : Погорелко О.В. и судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по частной жалобе Канадина М.С.

с участием представителя Г.И.К. ( по доверенности)

на определение Вадского районного суда Нижегородской области от

07 октября 2010г.

об отказе Канадину М.С. в восстановлении срока для кассационного обжалования решения Вадского районного суда от 31 августа 2010г. по гражданскому делу по иску Александрова А.В. к Канадину М.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 7 октября 2010 года Канадину М.С. было отказано в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения суда от 31 августа 2010 года, которым с него был взыскан в пользу Александрова А.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме <…>.

Ответчику Канадину М.С. возвращена кассационная жалоба на решение Вадского районного суда от 31 августа 2010г. по гражданскому делу по иску Александрова А.В. к Канадину М.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в связи с истечением срока обжалования и отказом в его восстановлении.

В частной жалобе Канадин М.С. просит отменить определении суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Канадину М.С. в восстановлении срока на обжалование решения, суд исходил из того, что решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2010г., срок его обжалования истек, с учётом выходных дней, в 24 часа 18 сентября 2010г., уважительности пропуска срока заявителем представлено не было.

Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вынесены с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела 31 августа 2010г. Вадским районным судом вынесена и оглашена в судебном заседании резолютивная часть решения Вадского районного суда по гражданскому делу по иску Александрова А.В. к Канадину М.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Присутствующим при оглашении резолютивной части решения лицам, в том числе представителю ответчика Канадина М.С. по доверенности Г.И.К., разъяснен порядок и сроки обжалования судебного решения, а также объявлено, что ознакомиться с мотивированным решением они могут 06 сентября 2010г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2010г. Копия решения суда была получена представителем Г.И.К. 15 сентября 2010 года. Сведений о том, когда копия решения суда была получена Канадиным М.С. в деле не имеется.

24 сентября 2010г. в Вадский районный суд от ответчика Канадина М.С. поступила кассационная жалоба на принятое судебное решение и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, которые были сданы в отделение почтовой связи согласно штампа на конверте 22 сентября 2010 года (л.д.200).

Учитывая, что ответчик в суде первой инстанции участия не принимал, сведений о том когда им была получена копия решения суда в деле нет, судебная коллегия приходит к выводу, что срок для принесения кассационной жалобы на 24 сентября 2010 года Канадиным М.С. пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в тот же суд, для выполнения требований ст.ст. 339-340 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Вадского районного суда от 7 октября 2010 года – отменить, дело возвратить тот же суд, для выполнения требований ст. ст. 339-340 ГПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :