О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2010 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Гориной Л.Н. и Кочневой Е.Н.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по частным жалобам Усачева В.Н.

с участием

на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2010 года,

которым, исковое заявление Усачева В.Н. о признании подписания трудовых договоров ненадлежащими лицами со стороны работодателя оставлено без движения,

на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2010 года,

которым, исковое заявление Усачева В.Н. о признании подписания трудовых договоров ненадлежащими лицами со стороны работодателя возвращено,

у с т а н о в и л а:

Усачев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Окская судоверфь» о признании подписания трудовых договоров ненадлежащими лицами со стороны работодателя.

Определением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2010 года исковое заявление Усачева В.Н. оставлено без движения, по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо документа, свидетельствующего о наличии льготы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2010 года исковое заявление возвращено Усачеву В.Н. в связи с тем, что Усачевым В.Н. в установленный судом срок не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий льготы по уплате государственной пошлины.

В частных жалобах Усачева В.Н. содержится требование об отмене определений суда как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление Усачева В.Н., суд указал, что на Усачеве В.Н. лежит обязанность приложить документ, подтверждающий

уплату государственной пошлины, либо свидетельствующий, о наличии льготы по уплате государственной пошлины.

Данный вывод суда нельзя признать правильным, как постановленный с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Как следует из представленных материалов, Усачев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Окская судоверфь» о признании подписания трудовых договоров ненадлежащими лицами со стороны работодателя.

Заявленные требования Усачев В.Н. обосновывает наличием ранее трудовых отношений между сторонами, подписанием трудовых договоров.

Таким образом, что при подаче искового заявления о признании подписания трудовых договоров ненадлежащими лицами со стороны работодателя Усачев В.Н. в силу подпункта 1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления искового заявления Усачева В.Н. без движения.

Поскольку определение об оставлении искового заявления без движения признано незаконным, определение о возвращении искового заявления также подлежит отмене.

При таких обстоятельствах определения суда нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права.

руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2010 года и определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд 1 инстанции.

Председательствующий

Судьи