О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.

при секретаре Антоновой Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

с участием адвоката Новожиловой С.В.

дело по частной жалобе Ингликовой Т.М.

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года

по иску Ингликовой Т.М. к КУМИ Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

В суд поступило исковое заявление от Ингликовой Т.М. к КУМИ Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года постановлено:

В принятии искового заявления Ингликовой Т.М. к КУМИ Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности, истцу отказать.

В частной жалобе Ингликова Т.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя Ингликовой Т.М., приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Суд, отказывая Ингликовой Т.М. в принятии искового заявления, указал в обоснование своего вывода, что Выксунским городским судом было рассмотрено дело и вынесено решение по гражданскому делу № <…> года по иску ОАО «Выксунский металлургический завод» к Ингликовой Т.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, согласно которому вопрос по предмету спора уже разрешен. Указанное решение вступило в законную силу.

Однако судом не учтено, что в данном случае Ингликовой Т.М. заявлен иск к КУМИ Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области – о признании права собственности на земельный участок площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>, и приведенное не означает, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вследствие изложенного, определение суда подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Железнова Н.Д.

Судьи: Башаркина Н.Н., Гаврилов В.С.