Судья –Леонтенкова Е.А. Дело №33-10556

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Серова В.А.,

судей Крайневой Н.А., Кондаковой Т.А.,

при секретаре Селютиной С.Л.

с участием по доверенности Синицыной О.В., Устиновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А.

дело по частной жалобе Шигарова А.В.

на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 августа 2010 года, которым Шигарову А.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Шигарова А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2010г. по гражданскому делу по иску Шигарова А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда постановлено: отказать в удовлетворении иска Шигарова А.В. к Инспекции федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгород о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

30.07.2010 года Шигаров А.В. подал кассационную жалобу на указанное решение суда, одновременно просит восстановить срок на кассационное обжалование решения суда, указав, что решение суда получил на руки 20.07.2010г.

Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 августа 2010 года, Шигарову А.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Шигарова А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе Шигарова А.В. поставлен вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель ссылается на его ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 24 июня 2008 г. "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела 12.07.2010г. вынесена резолютивная часть решения суда по вышеуказанному гражданскому делу.

19.07.2010г. составлено мотивированное решение суда.

Согласно справочному листу копию решения суда Шигаров А.В. получил 20.07.2010г.

Кассационная жалоба подана Шигаровым А.В. 30.07.2010г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Оценив установленные при разрешении вопроса о восстановлении срока на обращение в суд кассационной инстанции обстоятельства, доводы, изложенные Шигаровым А.В. в заявлении, по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, суд обоснованно восстановил Шигарову А.В. пропущенный процессуальный срок.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении Шигарова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, необстоятельны по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Шигарову А.В. 30 июля 2010 года направлено извещение о том, что рассмотрение его заявления состоятся 05 августа 2010 года в 14 часов 00 минут в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.

Частью 2 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжением своими правами является одним основополагающих принципов судопроизводства. В связи с неявкой Шигарова А.В., извещенного судом по месту жительства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ правомерно посчитал возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в его отсутствие.

На основании вышеизложенного, доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения судьи.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании норм права и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Выводы, изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам процессуального права. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: