Судья – Доможирова Л.Ю. Дело № 33-10991/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д. судей: Гориной Л.Н., Гаврилова В.С. при секретаре Буциной И.Б. с участием представителей ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Полетаевой А.О., Кулешова Р.А. заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Гориной Л.Н. по частной жалобе Чаркиной С.А. на определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28 октября 2010 года о передаче дела по подсудности, У С Т А Н О В И Л А: Чаркина С.А обратилась в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об устранении нарушений прав потребителя, признании кредитного договора № ** от 24 февраля 2009 года в части п.п.1.3.1, 1.7., 1.6 недействительными, применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств, взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту нахождения Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28 октября 2010 года постановлено: Передать гражданское дело по иску Чаркиной С.А. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об устранении нарушений прав потребителя, признании кредитного договора № ** от 24 февраля 2009 года в части п.п.1.3.1, 1.7, 1.6 недействительными, применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств, взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда на рассмотрение в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода по подсудности. В частной жалобе Чаркина С.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Между тем, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон лишь подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом первой инстанции установлено, что при заключении договора сторонами была изменена территориальная подсудность. Согласно п.7.7 указанного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Согласно материалам дела, Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» находится по адресу: г. Нижний Новгород** (Советский район). При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разбирательство по данному гражданскому делу не относится к подсудности Ковернинского районного суда Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Председательствующий Судьи
Нижегородской области.
Чаркиной С.А. – без удовлетворения.