Судья – Хохлова В.В. Дело № 33-10265

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Серова В.А.,

судей Крайневой Н.А., Кондаковой Т.А.,

при секретаре Селютиной С.Л.

с участием Араслановой Р.Н., Жданко В.А., Елиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе Араслановой Р.Н., Горшковой С.Н.

на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2010 года, которым Араслановой Р.Н. и Горшковой С.Н. отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления

У С Т А Н О В И Л А:

Арасланова Р.Н., Горшкова С.Н. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства № 52/13/11724/9/2010 возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1/2009 от 28.10.2009г. до разрешения надзорной жалобы, поданной в Президиум Нижегородского областного суда.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2010 года, Араслановой Р.Н.и Горшковой С.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В частной жалобе Араслановой Р.Н., Горшковой С.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Установлено, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2009 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2010 года, на Арасанову Р.Н. возложена обязанность снести самовольную постройку – баню.

08.07.2010 года на основании исполнительного листа № 2-1/2009 от 28.10.2009г., выданного в соответствии с решением Богородского городского суда, судебным приставом - исполнителем отдела по Богородскому району Нижегородской области Зекиной Е.А. возбуждено исполнительное производство № 52/13/11724/9/2010 в отношении должника Араслановой Р.Н. в интересах взыскателя Елиной Н.С. Предметом исполнительного производства являлся снос самовольной постройки – бани.

Разрешая заявление Араслановой Р.Н., Горшковой С.Н. суд первой инстанции правильно исходил из того, что фактически требования Араслановой Р.Н., Горшковой С.Н. сводятся к предоставлению отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434, 203 ГПК РФ, предоставление отсрочки решения суда допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Разрешая заявление Араслановой Р.Н. и Горшковой С.Н., суд первой инстанции, основываясь на правильном применении положений приведенной нормы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, не установлено.

Доводы жалобы о том, что баня не является самовольным строением, поскольку возведена на принадлежащем Араслановой Р.Н. земельном участке, ее строительство было согласовано с Новинской сельской администрацией, снос бани без нарушения несущих конструкций соседний строений и сетей жизнеобеспечения жилого дома Араслановой Р.Н. невозможен, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и по существу направлены на проверку законности решения суда о сносе указанного строения.

Обжалуемое определение вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, поэтому основания для его отмены и удовлетворения требований частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: