об оставлении без движения искового заявления Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области к Общественному объединению «Старый фонд» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключен



Судья Сокурова Ю.А. Дело № 33-11113/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

с участием представителя Главного управления Министерства юстиции РФ по Нижегородской области Перелыгиной А.В.

дело по частной жалобе Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области к Общественному объединению «Старый фонд» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении данного общественного объединения из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Главное управление Министерства юстиции РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к общественному объединению «Старый фонд» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении данного общественного объединения из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не представлял сведений о продолжении деятельности и объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования с момента регистрации, то есть с 1993 года, что является основанием для обращения с заявлением о признании объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Просит в соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» признать Общественное объединении «Старый фонд» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данное общественное объединение из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Главного управления Министерства юстиции РФ по Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года следует, что суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии документов для ответчика и третьих лиц.

При этом согласно абзацу пятому статьи 132 ГПК РФ представление копий документов необходимо в случае, если они отсутствуют у ответчика и третьих лиц.

Из искового заявления и материалов дела следует, что при подаче иска истцом были приложены копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, а также в одном экземпляре документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования: копии протокола учредительного собрания, сведений об учредителях, устава, заключения о государственной регистрации устава общественного объединения, копия свидетельства и копия приказа, поскольку оригиналы документов находятся у ответчика и 3 – его лица.

Таким образом, судом не правильно истолкованы положения ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции в определении не указано, какие дополнительные документы, подтверждающие основания искового заявления, не представлены истцом.

При таких обстоятельствах, определение суда является не законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: