Судья – Заварихина С.И. Дело № 33 – 11058 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л. при секретаре Филипповой З.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Погорелко О.В. по частной жалобе Министерства социальной политики Нижегородской области на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 октября 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, УСТАНОВИЛА: 11 февраля 2010 года Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г.Н.Новгорода в интересах Шилиной И.И. к Администрации г.Н.Новгорода, Министерству социальной политики Нижегородской области о предоставлении жилого помещения. 02 августа 2010 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступило заявление от Министерства социальной политики Нижегородской области об отсрочке исполнения решения суда от 11 февраля 2010 года, указав, что в настоящее время исполнение решения суда невозможно, поскольку в жилищном фонде Нижегородской области отсутствуют жилые помещения для предоставления их детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 октября 2010 года в предоставлении отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11 февраля 2010 года Министерству социальной политики Нижегородской области отказано. В частной жалобе Министерства социальной политики Нижегородской области поставлен вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Министерства социальной политики Нижегородской области об отсрочке исполнения решения суда от 11 февраля 2010 года пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного заявления. Довод кассатора о том, что ссылка Министерства на отсутствие в жилищном фонде Нижегородской области жилых помещений для предоставления их детям-сиротам является доказательством невозможности предоставления Шилиной И.И. жилого помещения по договору социального найма судебной коллегией Нижегородского областного суда признан несостоятельным по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела». Судебная коллегия не находит в материалах дела письменные доказательства позволяющие сделать вывод об отсутствии указанных жилых помещениях. Довод ответчика о том, что для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей определено строительство малоэтажных домов и проведен аукцион на предоставление застройщику земельного участка под строительство данных домов, подтвержденный протоколом № 2 (л.д.86-89) и договором № 18-2299 (л.д.90-97), не может служить основанием к отмене определения суда в связи со следующим. В соответствии со ст.203 ГПК РФ «Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения». Правила, предусмотренные ст.2 ГПК РФ) и с учетом права каждого на справедливое разбирательство дела в разумный срок судом в случае спора о его гражданских правах и обязанностях (ст.6. Конвенции о защите прав человека и основных свобод). С учетом изложенного судебная коллегия считает, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе время, прошедшее с момента вступления решения в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу, что предоставление отсрочки Министерству социальной политики Нижегородской области исполнения решения суда от 11 февраля 2010 года будет являться необоснованным, приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения и дальнейшему нарушению прав истца, а также будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. С учетом изложенного, состоявшееся определение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующими нормами процессуального права. Руководствуясь статьей 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Нижегородского районного суда от 05 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства социальной политики Нижегородской области – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: