Судья: Бушмина А.Е. Дело № 33-11035

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе Макаровой Н.Г.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 сентября 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 сентября 2010 года заявление Макаровой Н.Г. об оспаривании действий органов местного самоуправления, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Макаровой Н.Г. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что ей выбран правильный способ защиты своего права, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Как усматривается из материалов дела, Макаровой Н.Г. принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 26).

Постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от 11 августа 2008 года № 3766 утверждены границы сформированного земельного участка площадью 0,1062 га (категория – земли населенных пунктов), расположенного в границах исторической территории «Старый Нижний Новгород», охраняемого культурного слоя, занимаемого многоквартирным жилым домом с придомовой территорией, переходящего бесплатно в общую долевую собственность собственнику помещений в многоквартирном жилом доме по ул. <...> в <...> районе города Нижнего Новгорода.

Заявитель полагает, что постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от 11 августа 2008 года № 3766 нарушено ее право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен указанный дом. При этом она просила суд возложить на заинтересованное лицо - администрацию города Нижнего Новгорода, обязанность снять с кадастрового учета спорный земельный участок и осуществить действия по подготовке проекта его межевания.

В данном случае заявленные требования не являются требованиями, связанными с устранением нарушения прав заявителя по смыслу нормы части 1 статьи 258 ГПК РФ, поскольку связаны со спором о праве на объект недвижимости – земельный участок на основании положений статьи 36 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии спора о праве, в связи с чем, заявление обоснованно оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Макаровой Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: