по иску Тарабакиной Н.Р. к Логиновой Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда



Судья Лебедева В.С. Дело № 33 - 11077

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.,

при секретаре: Ложкиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010г. дело

по кассационной жалобе Логиновой Т. А.

на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2010 года по делу

по иску Тарабакиной Н.Р. к Логиновой Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Тарабакина Н. Р. обратилась в суд с иском к Логиновой Т. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями в размере 100000,00 руб. и материального ущерба в размере 1038184 руб.

В обосновании иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района от 7 июля 2009 года Логинова Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> ч. <...> УК РФ, т.е. в нанесении Тарабакиной Н.Р. <...>; а также в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> ч. <...> УК РФ, т.е. в совершении <...>. Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области приговор от 07.07.2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Логиновой Т.А. без удовлетворения. Преступлениями, совершенными Логиновой Т.А., Тарабакиной Н. Р. причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания: Кроме того, Тарабакина Н. Р. является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей на Павловском рынке, в результате болезни и посещения следственных органов, судебных заседаний по разбирательству дела она пропустила много дней работы на рынке и значительно потеряла в выручке; всего пропустила 210 дней работы на рынке, в среднем ежемесячно она получает выручку от продажи товаров на рынке в размере 148312 рублей, сумма недополученной выручки, дохода за 210 нерабочих дней составляет 1038184 руб. Истец просит суд взыскать с Логиновой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и размер материального ущерба в размере 1038184 руб.

Решением Павловского городского суда от 01 ноября 2010 года иск Тарабакиной Н.Р. удовлетворен частично.

С Логиновой Т.А. в пользу Тарабакиной Н.Р. взыскана компенсация морального вреда в сумме 13000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Тарабакиной Н.Р. отказано.

с Логиновой Т.А. взыскана госпошлина в госдоход в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе Логинова Т.А. просит об отмене решения суда первой инстанции, поскольку при определении компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел требования разумности и справедливости.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом первой инстанции установлено, что приговором от 07.07.2009 г. мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области Логинова Т.А. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.<...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...> УК РФ за то, что 16 января 2009 г. Логинова Т.А. нанесла <...> Тарабакиной Н.Р. и <...>. 10 августа 2009 г. данный приговор постановлением судьи Павловского городского суда был оставлен без изменения. Кроме того, из материалов дела также следует, что неприязненные отношения между сторонами сложились давно и Тарабакина Н.Р. в феврале 2008 г. также причинила Логиновой Т.А. <...>, и решением от 29 июня 2010 г. с Тарабакиной Н.Р. в пользу Логиновой Т.А. за совершенное Тарабакиной Н.Р. преступление, предусмотренное ст. <...> УК РФ, была взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции дал аргументированное суждение о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер этой компенсации равным 13000 рублей, суд учел степень нравственных и физических страданий причиненных истцу, степень вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных отношений, определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие.

Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнения в своей обоснованности.

Ссылок на факты, оставшиеся без внимания суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: