Судья Котельникова И.А. Дело №33-10973 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 14 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П. при секретаре Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога. на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Суворкиной З.М., Михеевой И.Н., действующей также за несовершеннолетнюю М. Е.Е. к ОАО “Российские железные дороги” о возмещении расходов на погребение, материального и морального вреда, Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П. объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение, взыскании морального вреда, указывая, что 3.06.2010 года на ст. <...> ГЖД маневровым локомотивом был смертельно травмирован М. Е.Н. <...> года рождения, который являлся сыном Суворкиной З.М., отцом М. Е.Е. <...> года рождения и супругом Михеевой И.Н. В судебном заседании представитель Суворкиной З.М. –Бобков И.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Тарханова Н.В. с иском не согласна. Решением суда постановлено: Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу в пользу Михеевой И.Н. на содержание М. Е.Е. возмещение вреда по случаю потери кормильца по 2978 руб.(две тысячи девятьсот семьдесят восемь руб.) ежемесячно, начиная с 01.10.2010 года, ежемесячными платежами с последующей индексацией, до достижения ей восемнадцати лет, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме, до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, а также задолженность по ежемесячным платежам за период с 4.06.2010 года по 4.09.2010 года в сумме 8934руб.(восемь тысяч девятьсот тридцать четыре руб.) Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Суворкиной З.М. расходы на погребение в сумме 31415руб.(тридцать одна тысяча четыреста пятнадцать руб.). Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Суворкиной З.М., Михеевой И.Н., М. Е.Е. в возмещение морального вреда по 60000 руб.( шестьдесят тысяч руб.). Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Суворкиной З.М. и Михеевой И.Н. по 900руб. (девятьсот руб.) – компенсацию судебных расходов. Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину по иску в сумме 1400руб.( одна тысяча четыреста руб.). В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 1088 ГК РФ “1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.” В соответствии со ст. 1086 ГК РФ “1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. 2. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;” Согласно ст. 1089 ГК РФ “1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. 2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. 3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.” В соответствии со ст. 1101 ГК РФ “Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.” Согласно ст. 1101 ГК РФ “1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.” Судом установлено, что 3.06.2010 года на ст. <...> ГЖД маневровым локомотивом был смертельно травмирован М. Е.Н. <...> года рождения, что подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах № <...> от <...> года. На иждивении погибшего находилась дочь М. Е., <...> года рождения, которая имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получить на свое содержание при его жизни. В соответствии со ст.139 ТК РФ для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные оплатой труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат; особенности порядка исчисления средней заработной платы определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ “1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти;… 2. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;” М. Е.Е. приходится погибшему родной дочерью, Михеева И.Н. – супругой, Суворкина З.М. – матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (лд6-9). Согласно закону ребенок М. Е.Н. – М. Е.Е. имеет право на возмещение по случаю потери кормильца. Учитывая то, что погибший М. Е.Н. на момент смерти нигде не работал, размер подлежащего возмещению заработка (дохода) не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, который за 1 квартал 2010 года составлял 5956руб. В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую он получал или имел право получить на свое содержание при его жизни. 5956 руб. / 2 = 2978 руб.- доля приходящаяся на ребенка. Требование не имеет срока давности, тем самым требования удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года (3 мес.), предшествовавшие предъявлению иска. С учетом изложенного сумма задолженности ежемесячных платежей по возмещению вреда в связи с потерей кормильца на несовершеннолетнего ребенка определяется как 2978руб. * 3 мес. ( период с 4.06.2010 года по 4.09.2010 года) и составляет 8934руб. В пользу Михеевой И.Н. на несовершеннолетнюю М. Е.Е. суд обоснованно взыскал ежемесячно по 2978руб., начиная с 1.10.2010 года с последующей индексацией, начиная с 1.10.2010 года, а также взыскал задолженность по ежемесячным платежам в сумме 8934руб. Суд обоснованно удовлетворил требования истцов о возмещении морального вреда и взыскал с ОАО “РЖД” в пользу Суворкиной З.М., Михеевой И.Н., и М. Е.Е. в возмещение морального вреда по 60000 руб. в пользу каждой. Кроме того, в качестве возмещения расходов на погребение в пользу Суворкиной З.М. взыскал 31415руб., расходы на нотариальные услуги в пользу Суворкиной З.М. – в сумме 900руб., Михеевой И.Н. – в сумме 900руб. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда. М. Е. является дочерью погибшего М. Е.Н., имеет право на возмещение вреда по случаю гибели кормильца, т.к. находилась на его содержании. Судом также правильно определена сумма морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, степенью разумности и справедливости, также правильно определены расходы на погребение. Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 30.09.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: