Судья Силонин В.В. Дело №33-10983 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 14 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П. при секретаре Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ОАО «РЖД» на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 02 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Найдо Л.А., Найдо Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Найдо Л.А. и Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. В обосновании иска указали, что <...> г. в результате травм, полученных от наезда поезда ОАО «РЖД» погиб их муж и отец- Н. В.А. Истцы считают, что они имеют право на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого им родственника в размере 500000 руб., каждая. Найдо Л.А. и Е.В. просят суд взыскать с ОАО «РЖД» 500000 рублей в пользу каждой и расходы на нотариальные услуги в размере 980 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 02 ноября 2010 года с ОАО «Российские железные дороги» взыскана в пользу Найдо Л.А., Е.В. компенсация морального вреда- 30000 руб., каждой. с ОАО «Российские железные дороги» взысканы в пользу Найдо Л.А. расходы по оплате услуг нотариуса- 980 руб. с ОАО «Российские железные дороги» взыскана госпошлину в доход государства- 400 руб. В кассационной жалобе ОАО «РЖД» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно взыскал в пользу истцов компенсацию морального вреда, поскольку погибшем Н. В.А. совершено самоубийство. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда. В соответствии ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией свидетельства о смерти Н. В.А. умер 06.03.1996 г. Как усматривается из копии журнала регистрации трупов и сообщения заместителя начальника «<...>» 06.03.1996 г. было произведено исследование Н. В.А. Причина смерти- железнодорожная травма, род смерти- самоубийство, содержание спирта в крови- 1,9, в моче- 2,8 промилле. Найдо Е.В. является дочерью (л.д.8) Н.В.А. Найдо Л.А. является супругой Н. В.А. (л.д.7). Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению по правилам ст. 1100 ГК РФ Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции дал аргументированное суждение о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. Определяя размер этой компенсации равным 30000 рублей, суд учел степень нравственных и физических страданий, причиненных истцам, а также давность произошедшего несчастного случая. Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал в пользу истцом компенсацию морального вреда, поскольку погибшем Н. В.А. совершено самоубийство, подлежит отклонению, поскольку данному доводу была дана оценка судом первой инстанции в соответствии с требованием действующего процессуального законодательства. Кроме того, в силу предоставленных полномочий, указанных в статьях 10,120 Конституции РФ, 67 Гражданского процессуального права РФ, определение объема полномочий судебных органов осуществляется в силу данных норм, которые реализуются самостоятельно судом в рамках оценки доказательств по спору. Суду кассационной инстанции не дано право осуществлять переоценку доказательств по спору. При принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущены, а поэтому доводы заявителя жалобы несостоятельны и судом кассационной инстанции во внимание не принимаются. Ссылок на иные факты, оставшиеся без внимания суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится. На основании изложенного, руководствуясь статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.