Судья Фирсова Л.А. Дело №33-11284

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б.,

судей Кочневой Е.Н. Сысаловой И.В.

при секретаре Коваленко А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б.

дело по частной жалобе Чирковой Н.В.

с участием Чирковой Н.В., Сиднева Е.П.

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2010 года

которым, отказано Чирковой Н.В. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 сентября 2010 года

по делу по иску Елдовой Г.И. к Чирковой Н.В., Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Терентьевой А.В. о возмещении вреда здоровью.

УСТАНОВИЛА:

16 сентября 2010 года состоялось решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу по иску Елдовой Г.И. к Чирковой Н.В., ОСАО «Россия», Терентьевой А.В. о возмещении вреда здоровью.

04 октября 2010 года Чиркова Н.В. подала кассационную жалобу на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, указав на несвоевременное получение справки о заработной плате.

Определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 ноября 2010 года Чирковой Н.В. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 сентября 2010 года.

В частной жалобе Чирковой Н.В. содержится требование об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Десятидневный срок для подачи кассационной жалобы относится к процессуальным срокам, порядок исчисления, окончания, приостановления и восстановления которых регулируется нормами гл. 9 ГПК РФ. Течение срока на их подачу начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не с даты вручения либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда.

Как следует из материалов дела, Чиркова Н.В. участвовала в судебном заседании 16 сентября 2010 года. 16 сентября 2010 года в ее присутствии оглашена резолютивная часть решения.

Последний срок подачи кассационной жалобы истек 01 октября 2010года, кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на обжалование датированы кассатором и поступили в суд 04 октября 2010года.

Уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, Чирковой Н.В. суду не представлено.

Ссылка в частной жалобе на несвоевременное получение Чирковой Н.В. справки о заработной плате не является основанием для признания данной причины уважительной для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Кроме того, данный довод являлся предметом рассмотрения суда 1 инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, является правильным.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в жалобе не содержится.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи