О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Курепчиковой О.С.. и Гаврилова В.С.

при секретаре Буциной И.Б.

с участием Чернецовой Л.В., А.Е.И.(по довер.)

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Чернецовых – А.В. и Л.В.

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2010 года

по иску

Чернецовой О.В. к Чернецову А.В., Чернецовой Л.В. о разделе имущества и признании права собственности на долю совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л а :

Чернецова О.В. обратилась в суд с иском к Чернецову А.В. и Чернецовой Л.В. о разделе имущества и признании права собственности на долю совместно нажитого имущества. Свои исковые требования мотивирует тем, что **** г. между ней и ответчиком Чернецовым А.В. был зарегистрирован брак. С ***** г. по март 2010 года они проживали совместно и вели общее хозяйство. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними были фактически прекращены, а **** г. решением мирового судьи брак расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов между ней и ответчиком не достигнуто. В период брака ими было совместно приобретено следующее имущество: гараж, расположенный в кооперативе «З» ул. В., бокс № *** стоимостью *** руб., стиральная машина LG стоимостью *** руб., цифровой фотоаппарат стоимостью 8000 руб., телевизор «Рекорд» стоимостью *** руб., телефонный аппарат, стоимостью *** руб., телефонный аппарат стоимостью *** руб., газовая плита «Дорина» стоимостью *** руб., газовая колонка «Астра» стоимостью *** руб., стол компьютерный стоимостью *** руб., шифоньер стоимостью *** руб., кровать стоимостью *** руб., стол – тумба стоимостью ***руб. Общая стоимость указанного имущества составляет *** руб. Кроме того, в период совместного проживания ими также был накоплен долг перед Лукиной Т.В. в сумме *** руб. В период совместного проживания им, как супругам, Чернецовой Л.В. – матерью Чернецова А.В. была предоставлена квартира по адресу: г. В. м-н Г. ** - ** Право собственности на квартиру принадлежит Чернецовой Л.В. Во время проживания она с Чернецовым А.В. совместно с согласия Чернецовой Л.В. произвели неотделимые улучшения: поменяли окна, двери, потолок, произвели капитальный ремонт квартиры на сумму *** руб. Стоимость квартиры на сегодняшний день составляет *** руб. Считает, что на долю их семьи приходится 13/100 доли квартиры, а ее доля составляет 13/200 в праве собственности. Истица просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящееся в общей совместной собственности ее и ответчика Чернецова А.В., выделив ей в натуре гараж, расположенный в кооперативе «З» ул. В., бокс № ** стоимостью *** руб., долг в сумме **** руб., то есть имущество на общую сумму **** руб., ответчику выделить в натуре следующее имущество: стиральную машину LG стоимостью **** руб., цифровой фотоаппарат стоимостью **** руб., телевизор «Рекорд» стоимостью **** руб., телефонный аппарат, стоимостью **** руб., телефонный аппарат стоимостью **** руб., газовую плиту «Дорина» стоимостью **** руб., газовую колонку «Астра» стоимостью **** руб., стол компьютерный стоимостью **** руб., шифоньер стоимостью **** руб., кровать стоимостью **** руб., стол – тумбу стоимостью **** руб., то есть имущество на общую сумму **** руб. Кроме того, истица просит признать за ней право собственности на 13/200 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. В. м-н Г. ** – **.

В подготовительной части судебного заседания стороны решили окончить дело миром.

Определением Выксунского городского суда от 29 сентября 2010 года постановлено :

Ходатайство истицы Чернецовой О.В. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Чернецовой О.В. с одной стороны и Чернецовым А.В., Чернецовой Л.В. с другой стороны, по которому:

1)      Ответчик Чернецов А.В. выплачивает истице Чернецовой О.В. денежную компенсацию за совместно нажитое в период брака имущество в размере **** руб., из которых **** руб. выплачивает в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, а оставшуюся сумму **** руб. выплачивает в срок до 31.12.2010 г.

2)      Ответчица Чернецова Л.В. выплачивает истице Чернецовой О.В. сумму в **** руб. в зачет долга за ремонт квартиры по адресу: Н. область г. В. м-н Г. д. ** кв.**5 в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3)      Ответчик Чернецов А.В. выплачивает истице Чернецовой О.В. 50 % расходов по уплате истицей государственной пошлины по делу в сумме *** рублей в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску Чернецовой О.В. к Чернецову А.В., Чернецовой Л.В. о разделе имущества и признании права собственности на долю совместно нажитого имущества прекратить.

На определение суда Чернецовы – А.В. и Л.В. подали частную жалобу, просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с существенными нарушениями норм процессуального права.

Однако определением суда от 01 ноября 2010 года Чернецовым – А.В. и Л.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы со ссылкой на пропуск срока без уважительных причин.

В частной жалобе Чернецовы – А.В. и Л.В просят отменить определение суда, указывая, что срок ими пропущен по уважительной причине, так как определение суда полностью не объявлялось, судом было разъяснено о явке за определением суда в окончательной форме через три дня после рассмотрения дела, однако получить определение суда им удалось только 18 октября 2010г.после неоднократных посещений суда по этому вопросу, а уже 25 октября 2010 г. ими была подана жалоба.

Судебная коллегия изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на жалобу, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, находит ее подлежащей удовлетворению.

Действительно, материалами дела с достоверностью не подтверждено то обстоятельство, что судом в день оглашения определения об утверждении мирового соглашения оно судом было вынесено (изготовлено) в окончательной форме. Это обстоятельство подтверждено заявлением Чернецовых – Л.В. и А.В.(л.д.34),объяснением Чернецовой Л.В. в суде кассационной инстанции, показаниями свидетеля Ч.В.В., из которых следует, что определение суда получено Чернецовыми не ранее 18.10.2010г. При этом справочный лист дела не содержит данных о получении сторонами определения суда.

Из возражений на частную жалобу Чернецовой О.В. следует, что она определение суда получила 20.10.2010г., до указанной даты за получением определения в суд не обращалась (л.д.48).

Приведенные обстоятельства дают основание судебной коллегии полагать о наличии уважительной причины, вследствие которой Чернецовыми - А.В. и Л.В. пропущен срок на обжалование определения суда, а поэтому определение суда от 01.11.2010г. подлежит отмене.

Не передавая дело на новое рассмотрение, судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу, восстановить Чернецовым - А.В. и Л.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 29 сентября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2010 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Чернецовым - А.В. и Л.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 29 сентября 2010 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи