Судья: Горев И.А.. Дело № 33-11197/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Железновой Н.Д.,

судей: Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С.,

при секретаре Буциной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Обухова В.В.

с участием Обухова В.В.

на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 августа 2010года о возврате Обухову В.В. кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А :

28 апреля 2010 года Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено решение, которым постановлено:

В иске Обухова В.В. к ОАО «ГАЗ» о взыскании заработной платы отказать в полном объеме.

13.07.2010 года в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода от Обухова В.В. на вышеуказанное решение поступила кассационная жалоба, которая определением суда от 25.08.2010г. ему возвращена.

В частной жалобе Обухов В.В. просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела. обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение заявителя, приходит к следующему.

Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано».

Из дела видно, что полный текст мотивированного решения суда изготовлен 30 апреля 2010 года.

Из кассационной жалобы истца следует, что подана и поступила в суд только 13.07.2010 года, то есть по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Следовательно, суд в полном соответствии с законом вынес определение о возврате заявителю кассационной жалобы, а поэтому оснований для отмены определения не имеется.

Ссылка в жалобе о том, что им ранее подавалась (12 мая, л.д.74-78) кассационная жалоба, не может быть принята во внимание, так как указанная жалоба судом заявителю была возвращена (л.д.86) и определение суда об этом от 21 мая 2010 года вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 августа 2010года оставить без изменения. а частную жалобу Обухова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи