Судья Айдова О.В. Дело 33-11012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Серова В.А.

судей: Кондаковой Т.А.., Крайневой Н.А.,

при секретаре: Селютиной С.Л.

с участием: Воеводиной А.Е.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Серова В.А.

дело по частной жалобе представителя ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» по доверенности Воеводиной А.Е.

на определение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 08 сентября 2010 года об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л а:

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2009г. в обеспечение исковых требований ОАО «НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Дунаеву Э.А., Лебедевой Т.А., ООО «Хофмаер», ООО «Квинтет», Середенину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен арест на имущество, принадлежащее заемщику и поручителям: Дунаеву Эдуарду Александровичу, Лебедевой Татьяне Александровне, ООО «Квинтет», ООО «Хофмаер» на сумму * руб., наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении находящейся в собственности Лебедевой квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, **, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород*, в которой постоянно проживает и зарегистрирован заемщик Дунаев Э.А.

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2009г. данное гражданское дело передано на рассмотрение Приокского районного суда г. Н. Новгорода.

11.08.2010г. от представителя Лебедевой Н.И. – Лебедевой Т.А. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 08 сентября 2010 года постановлено: отменить меры по обеспечению иска.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении находящейся в собственности Лебедевой Т.А. квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *.

В частной жалобе представителем ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» поставлен вопрос об отмене определения судьи как постановленного с нарушением ст. 144 ГПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, заслушав объяснения Воеводиной А.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 21.10.2009 года исковые требования ОАО «НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Дунаеву Э.А., Лебедевой Т.А., ООО «Хофмаер», ООО «Квинтет», Середенину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере * рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, обращено взыскание на залоговое имущество должников Середенина А.И. с итоговой стоимостью * рублей, ООО «Хофмаер» * рублей.

Решение вступило в законную силу 03.11.2009 года.

Удовлетворяя заявление представителя Лебедевой Н.И. – Лебедевой Т.А. об отмене мер по обеспечению иска суд первой инстанции исходил из того, что меры по обеспечению иска в виду наложения ареста на принадлежащее Лебедевой Т.А. и Лебедевой Н.И. имущество в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, *, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежат отмене ввиду принятия Приокским районным судом г.Н.Новгорода 21.10.2009г. решения о обращении взыскания на имущество принадлежащее должникам Середенину А.И. и ООО «Хофмаер», однако с данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 21.10.2009 года, вступившее в законную силу 03.11.2009 года, к моменту вынесения определения судьей не исполнено, стоимость имущества на которое указанным решением обращено взыскание не покрывает долга ответчиков перед истцом.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для отмены мер по обеспечению иска принятых определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2009г.

Ссылки в возражении на частную жалобу ОАО «Радиотехбанка» о погашении задолженности в полном объеме не могут быть приняты во внимание, поскольку являются лишь предположением, достоверных данных о полном погашении задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может признать определение судьи законны и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия -

о п р е д е л и л а:

определение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 08 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: