Судья Новожилова А.А. Дело 33-11008

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Серова В.А.

судей: Кондаковой Т.А.., Крайневой Н.А.,

при секретаре Селютиной С.Л.

с участием Бардина Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе Мокеева С.Н.

на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Мокеева С.Н. об отсрочке исполнения решения Богородского городского суда Нижегородской области от 05.03.2010 года

у с т а н о в и л а:

Решением Богородского городского суда от 05.03.2010 года удовлетворены исковые требования Бардина Ю.В. к Мокееву С.Н. о взыскании 1085 150 рублей. В удовлетворении исковых требований Бардина Ю.В. к Мокееву С.Н., ******** о взыскании денежной компенсации морального вреда, расторжении договора отказано.

12.08.2010г. в суд поступило заявление Мокеева С.Н. о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда в части взыскания с него в пользу Бардина Ю.В. 1085 150 рублей. В обоснование заявления указал, что на сегодняшний день решение суда не исполнено в связи с тяжелым материальным положением, так как у него двое детей, старший ребенок учится в школе, младший имеет инвалидность, постоянно лежит в больницах, необходимы деньги на лечение и обследование, крое того необходимо погашать два кредита, оформленные на имя жены, которая не работает.

В суде первой инстанции Мокеев С.Н. доводы заявления поддержал, при этом суду пояснил, что ****** должна ему 1000000 рублей, которые она обещала вернуть после продажи дома. Просит отсрочить исполнение решения суда до момента возврата долга.

Взыскатель Бардин Ю.В., в суд не явился, извещен.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2010 года Мокееву С.Н отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Богородского городского суда Нижегородской области от 05.03.2010 года.

В частной жалобе Мокеев С.Н. просит отменить определение суда как постановленное без учета фактических обстоятельств дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Бардина Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу изменение способа и порядка исполнения решения суда" target="blank" data-id="12869">ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявление Мокеева С.Н., суд первой инстанции правильно исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, если исполнительный документ предъявлен к исполнению, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников,

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно указал, что отсрочка не может быть предоставлена до момента возврата долга, который конкретно не определен, поскольку в противном случае реальная защита нарушенных прав истца будет отложена на неопределенный срок.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: