ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.,

при секретаре: Селютиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Серова В.А.,

дело по частной жалобе представителя Маркина Д.П., Курчакова А.С.

на определение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08ноября 2010 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

установила:

27.07.2010 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено определение о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Маркина Д.П. и Маркиной Е.В. по делу по иску АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах цены иска * коп.

19.08.2010 года Московским районным отделом УФССП по Нижегородской области на основании данного определения было возбуждено исполнительное производство.

Маркин Д.П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что 15.10.2010 года им подана частная жалоба на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.07.2010 года об обеспечении иска в Нижегородский областной суд.

Представитель заявителя Курчаков А.С. пояснил, что заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода 25.10.2010 года отменено, производство по делу возобновлено.

Кроме того, подано заявление об отмене определения об обеспечении иска в Нижегородский областной суд.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением от 08.11.2010 года, суд отказал Маркину Д.П. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе представитель Маркина Д.П., Курчаков А.С., просит отменить определение суда и принять решение о приостановлении исполнительного производства, указав, что частная жалоба Маркина Д.П. на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.07.2010 года об обеспечении иска областным судом не рассмотрена; 25.10.2010 года отменено заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22.09.2010 года, производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 24.11.2010 года, где будет рассматриваться вопрос об отмене обеспечения иска.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» позволяет приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Суд обоснованно, указал, что меры по обеспечению иска принимаются судом с целью не допустить невозможности исполнения решения суда.

При наличии не рассмотренного дела в суде в обжалуемом определении суда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку это может нарушить права взыскателя.

Кроме того, ст. 145 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривает возможности приостановления исполнения определения об обеспечении иска при подаче частной жалобы на указанное определение.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Маркина Д.П., Курчакова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Серов В.А.

Судьи: Крайнева Н.А.

Кондакова Т.А.