Судья – Шемякина О.А. Дело 33-10865

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Серова В.А.,

судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.,

при секретаре: Селютиной С.Л.

с участием представителя УВД по г.Н.Новгороду Петуниной А.Б., представителя истицы Ковтун Е.Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе УВД по городу Нижнему Новгороду

на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 22 сентября 2010 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда

УСТАНОВИЛА:

05 июля 2010 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску Коркиной Т.А. к УВД по Нижнему Новгороду о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда и индексации.

08.09.2010 года в адрес суда от истицы Коркиной Т.А. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы. В обоснование пропуска срока Коркина Т.А. указала на позднее получение копии решения суда её представителем по мотиву отсутствия материалов гражданского дела в канцелярии суда (л.д.126 том 4).

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 22 сентября 2010 года восстановлен Коркиной Т.А.процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.07.2010 года (л.д.153-155 том 4).

В частной жалобе УВД по городу Нижнему Новгороду поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 336 Гражданского процессуального кодекса РФ, На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В соответствии счастью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии уважительности причин пропуска установленного законом на подачу кассационной жалобы процессуального срока.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.07.2010 года была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ – «…составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела».

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 12.07.2010 года.

Копия решения суда представителем истицы была получена 17.08.2010 года.

Кассационная жалоба поступила в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода 08.09.2010 года, сдана в отделение почтовой связи 26.08.2010 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 273-О; от 12 июля 2005 г. N 313-О).

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление истицы Коркиной Т.А. о восстановлении ей процессуального срока на обжалование решения суда от 05.07.2010 года.

Доводы, изложенные заявителем в частной жалобе, не влияют на законность и обоснованность определения суда.

Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 22 сентября 2010 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: