Судья Падалкина Е. Ю. Дело №33-11184 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года дело по частной жалобе ООО «Павловская домоуправляющая компания» на определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Лазареву А.В., Лазареву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилось с иском к Лазареву А.В., Лазареву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2010г. исковое заявление ООО «Павловская домоуправляющая компания» оставлено без движения и истцу было предложено в трехдневный срок с момента получения данного определения исправить указанные в нем недостатки. В частной жалобе ООО «Павловская домоуправляющая компания» просит отменить вынесенное определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене. Оставляя исковое заявление ООО «Павловская домоуправляющая компания» без движения судья указала на следующие недостатки, которые делают невозможным решить вопрос о принятии дела к производству Павловского городского суда: 1. В выписке из лицевого счета на квартиру, приложенной к исковому заявлению, указано, что дом, в котором проживают ответчики, относятся к муниципальному жилью. При этом истец не указал, на каком основании и с какого времени ООО «Павловская домоуправляющая компания» имеет право взимать с граждан, проживающих в муниципальном жилом фонде, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, и не приложил к исковому заявлению копии соответствующих документов. 2. К иску не приложен расчет взыскиваемой суммы. Документ, названный истцом «начисление в разрезе услуг» содержит только суммы, начисляемые в качестве оплаты помесячно с августа 2008 г. по 01.09.2010 г. Расчет пени, взыскиваемых по исковому заявлению, отсутствует. 3. Истец не привел правовых оснований взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке. 4. Указывая в выписке из лицевого счета, что ответчики проживают в неприватизированной квартире и, требуя взыскать с них задолженность за наем жилого помещения, в правовых основаниях иска истец указывает п. 5 ст. 153 ЖК РФ, предусматривающий обязанность оплаты за жилье и коммунальные услуги собственника жилого помещения. Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Согласно ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как следует из представленных материалов, истцом к исковому заявлению были приложены следующие документы: - выписки из лицевого счета с справкой о зарегистрированных по месту жительства - начисления в разрезе услуг; - протокол начисления пеней; - и др. Указание в определение судьи на отсутствие доказательств, подтверждающих право истца требовать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с определенного периода времени нельзя признать законным, поскольку нормами ГПК РФ не закреплена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления. Непринятие судьей в качестве расчета взыскиваемых сумм, таких документов, как «начисление в разрезе услуг» и «протокол начисления пеней» также не является законным, поскольку ГПК РФ не устанавливает какой либо определенной формы расчета, а, по мнению истца, указанные документы являются именно расчетом взыскиваемых сумм. Отсутствие в исковом заявлении правовых оснований взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке, а также неверно указанная норма права, по мнению судебной коллегии, не являются, основаниями для оставления искового заявления без движения, поскольку на стадии принятия искового заявления вопрос о законности или незаконности требований истца не разрешается. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все недостатки искового заявления истца, приведенные в определении от 22 ноября 2010 год, не могут являться основаниями для оставления данного искового заявления без движения и поэтому определение подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия – ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий судья: Судьи: