по иску Горбунова А.А. к Лысковскому межрайонному отделу УФССП по Нижегородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора и др.



Судья Кириллов А.В. Дело №33-11568

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года дело

по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 06.12.2010 года о прекращении производства по делу

по гражданскому делу по иску Горбунова А.А. к Лысковскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора, признании недействительным постановления о его взыскании в период с момента его вынесения до момента отмены и возложении обязанности отозвать постановление об удержании исполнительского сбора с места работы истца,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Горбунов А.А. обратился в суд с иском к Лысковскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора и признании недействительным постановления о его взыскании в период с момента его вынесения до момента отмены, возложении обязанности отозвать указанное постановление с его места работы.

В судебном заседании от Горбунова А.А.. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленного иска, Горбунов А.А. ссылаясь на положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 06.12.2010 года производство по гражданскому делу по иску Горбунова А.А. к Лысковскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора, признании недействительным постановления о его взыскании в период с момента его вынесения до момента отмены и возложении обязанности отозвать постановление об удержании исполнительского сбора с места работы истца, прекращено.

С Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в пользу Горбунова А.А. взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Горбунову А.А. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 рублей через налоговые органы РФ.

В частной жалобе на вышеуказанное определение Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области просит изменить определение суда, возвратив государственную пошлину истцу через налоговые органы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для изменения определения суда в части распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Прекращая производство по делу, и разрешая вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

По мнению суда, государственная пошлина в размере 200 рублей, оплаченная за требование материального характера, подлежит взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, требование Горбунова А.А. о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора оплачено государственной пошлиной в 100 рублей, которые подлежат возврату истцу налоговыми органами.

Судебная коллегия считает, что государственная пошлина в размере 200 рублей также подлежит возврату истцу налоговыми органами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 Федеральная служба судебных приставов относится к федеральным органам исполнительной власти и осуществляет свои полномочия через территориальные органы.

Учитывая вышеуказанные нормы материального права, Управление Федеральной службы судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, которое освобождено от уплаты государственной пошлины.

Из системного толкования ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ следует, что в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком (освобожденным от уплаты государственной пошлины) после предъявления иска, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не взыскиваются с ответчика, а подлежат ему (истцу) возвращению через налоговые органы за счет средств соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 200 рублей также подлежит возврату через налоговые органы за счет средств соответствующего бюджета, а не взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 06.12.2010 года в части распределения расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Возвратить Горбунову А.А. через налоговые органы госпошлину в размере 300 рублей, оплаченную им по квитанциям от 21.09.2009 года при подаче искового заявления к Лысковскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора, признании недействительным постановления о его взыскании в период с момента его вынесения до момента отмены и возложении обязанности отозвать постановление об удержании исполнительского сбора с места работы истца.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: