Судья Рябов О.Е. Дело №33-11456/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего Погорелко О.В.,

судей Гориной Л.Н. и Крашенинниковой М.В.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В.

дело по частной жалобе представителя ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» по доверенности – Еремкина А.А.

на определение Вадского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Вадского районного суда Нижегородской области от 05 октября 2010 г. по иску Мамышева С.Л. к ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» о взыскании заработной платы, взыскании расходов по авансовым платежам - были удовлетворены исковые требования Мамышева С.Л. - с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате <...> руб., в счет возмещения по авансовым платежам – <...> руб., госпошлина – <...> руб.

03.11.2010г. ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда от 05 октября 2010г., подав при этом заявление о восстановлении срока ее подачи, указав на уважительность причин пропуска данного процессуального срока.

Определением суда 16 ноября 2010 г. ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» отказано в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 05 октября 2010 г.

В частной жалобе представителя ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» по доверенности – Еремкина А.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч.5 ст. 112 ГПК РФ, на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что обжалуемое решение Вадского районного суда Нижегородской области было вынесено 05 октября 2010 г. без участия представителя ответчика, сторонам разъяснен срок вынесения решения суда в окончательной форме – 11 октября 2010г. (л.д.71).

В материалах дела содержатся сведения о том, что решение суда в окончательной форме действительно было изготовлено в установленный законом срок – 11 октября 2010 г., 12 октября 2010г. копия решения направлена сторонам (л.д.78).

21 октября 2010 г. копия решения получена ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» по указанному им юридическому адресу (л.д.82).

Кассационная жалоба подана ответчиком только 03 ноября 2010г., о чем свидетельствует отметка почтамта на конверте отправления (л.д.109).

Как обоснованно посчитал суд первой инстанции, то обстоятельство, что решение суда было получено ответчиком по почте 21 октября 2010г. может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока до этого дня, однако по истечении 10-дневного срока с момента получения решения кассационная жалоба также не была подана ответчиком.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку установил, что данное юридическое лицо не было лишено возможности своевременно ознакомиться с решением суда и подать в установленный ст. 338 ГПК РФ срок кассационную жалобу на указанное решение.

Таким образом, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Вадского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: