Судья: Марцев А.А. Дело №33-8065/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 09августа2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л. при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Фролова А.А., на определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2011 года, которым Фролову А.А. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Кулебакского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2011 года, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области к Фролову А.А. о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год. Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2011 года постановлено: восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области срок подачи искового заявления о взыскании транспортного налога. Взыскать с Фролова А.А., *** года рождения, гражданство: ***, уроженца гор. *** *** области, проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, дом №***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год - 3175 рублей, пени - 333,92 рубля, всего взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области с Фролова А.А. - 3508,92 рубля. 30.05.2011г. Фроловым А.А. принесена кассационная жалоба на данное решение. В заявлении о восстановлении пропущенного срока Фроловым А.А. указано, что при оглашении решения ему не было разъяснено, когда будет изготовлено мотивированное решение. 04.05.2011г. он звонил секретарю судебного заседания, которая ему разъяснила, что решение суда еще не готово, поэтому он попросил, чтобы копию решения ему выслали по почте на домашний адрес. Копия решения ему по почте также выслана не была. В связи чем Фролов А.А. получил решение в канцелярии суда только 24.05.2011г. 30.05.2011г. им подана кассационная жалоба. Определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2011 года постановлено: Фролову А.А. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Кулебакского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2011 года. В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Как следует из материалов дела, Фролов А.А. участвовал в рассмотрении дела. Довод Фролова А.А. о том, что ему не было разъяснено, когда будет изготовлено мотивированное решение, опровергается протоколом судебного заседания от 22.04.2011г. (л.д.40-41). Согласно справочному листу, решение суда изготовлено в окончательном виде 26.04.2011г. 28.04.2011г. дело сдано в канцелярию суда. Что опровергает довод Фролова А.А. о сообщении ему секретарем суда, что на 04.05.2011г. мотивированное решение не было изготовлено. Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и отказал в его восстановлении Фролову А.А. Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене определения. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий – Судьи –