НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 09августа2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Стакановой М.Г.

на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года

о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Стакановой М.Г. по доверенности Губенка И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21июня 2011 года было вынесено решение Саровского городского суда Нижегородской области по иску Стакановой М.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Центр ЖКХ» (далее МУП «Центр ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного имуществу и взыскании судебных расходов.

05 июля 2011 года представителем МУП «Центр ЖКХ» была направлена кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года постановлено: восстановить МУП «Центр ЖКХ» процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Стакановой М.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Центр ЖКХ» (далее МУП «Центр ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного имуществу и взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Стакановой М.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, руководствуясь 336, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив наличие уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы пришел к правильному выводу о наличии оснований для его восстановления.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока является полномочием суда, в котором надлежит совершить процессуальное действие.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Саровского городского суда Нижегородской области от 12июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Стакановой М.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -