НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 28декабря2010года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Барынкиной Е.А.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12ноября 2010 года

по заявлению Барынкиной Е.А. об отмене мер по обеспечению иска

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения адвоката Романовой Д.А., представляющей интересы Барынкиной Е.А. по ордеру

УСТАНОВИЛА:

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13июля 2010 года в целях обеспечения иска АК Сберегательного банка РФ к Барынкину А.А. и Барынкиной Е.А. о выделе доли из общего имущества супругов был наложен арест на автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***, запретив совершение с ним любых регистрационных действий.

23 сентября 2010г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по делу *** вынесено решение о выделении доли Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных: из автотранспорта ***, *** года выпуска, гос.номер ***, а так же о возложении на Барынкина А.А. обязанности продать Барынкиной Е.А. свою долю в общем имуществе.

29 октября 2010г. между Барынкиным А.А. и Барынкиной Е.А. заключен договор купли-продажи доли транспортного средства № ***, в соответствии с которым ею приобретена доля указанного транспортного средства по цене, составляющей 314900 руб., что подтверждается актом приема передачи денежных средств от 29 октября 2010г., т.е. ею в полном объеме исполнено решение суда. В связи с чем Барынкина Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12ноября 2010 года постановлено: отказать Барынкиной Елене Александровне в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска в виде запрещения совершении любых регистрационных действий с автотранспортным средством ***, *** года выпуска, госномер ***.

В частной жалобе Барынкиной Е.А. поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12ноября 2010 года как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указано, что определение суда препятствует исполнению договора купли-продажи автомобиля. Денежные средства за автомобиль были переданы Барынкиной Е.А. Барынкину А.А., она как покупатель исполнила свои обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем решение суда фактически исполнено.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.139, 144 ГПК РФ, установив, что денежные средства, полученные Барынкиным А.А. от продажи автомобиля, не были переданы АК Сберегательного банка РФ во исполнение обязательств Барынкина А.А. по кредитному договору, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Как следует из положений ст.139 ГПК РФ, меры по обеспечению иска направлены на обеспечение исполнения решения суда по делу.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23сентября 2010 года обращено взыскание на денежные средства, которые будут выручены от продажи автомобиля, являющегося предметом обеспечительных мер, в погашение долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от 14.07.2008г.

Решение суда в части обращения вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по договору кредита не было исполнено Барынкиным А.А. Данное обстоятельство в случае отмены мер по обеспечению иска, может повлечь трудности или невозможность исполнения решения суда, что приведет к нарушению прав истца - АК Сберегательный банк РФ - на судебную защиту.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены определения суда как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Барынкиной Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: