Судья: Рахманкина Е.П. Дело №33-8576/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 23 августа 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В., судей: Таниной Н.А., Кавелькиной М.Н., при секретаре: Коваленко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Юдинцовой О.В., на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы Юдинцовой О.В. на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 мая 2011 года по гражданскому делу по заявлению Арискина Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя РО УФССП по Нижегородской области о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя заявителя Прониной А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Арискин Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя РО УФССП по Нижегородской области Захаровой Т.Е. о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 мая 2011 года указанное заявление Арискина Е.В. удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО УФССП по Нижегородской области от 11 марта 2011 года о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации отменено. 02 июня 2011 года Юдинцова О.В. обратилась с кассационной жалобой на данное решение суда. Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2011 года кассационная жалоба Юдинцовой О.В. на решение Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от 16 мая 2011 года возвращена. В частной жалобе Юдинцовой О.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что суд необоснованно возвратил жалобу из-за пропуска срока на ее подачу в виду отсутствия заявления о его восстановлении, поскольку срок на подачу кассационной жалобы Юдинцовой О.В. не пропущен. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что обращение Юдинцовой О.В. в суд с кассационной жалобой с нарушением установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока и отсутствием ходатайства заявителя о его восстановлении является основанием к возвращению кассационной жалобы Юдинцовой О.В. Между тем такие выводы суда нельзя признать обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. По правилам ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из представленных материалов усматривается, что согласно справочному листу, решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 мая 2011 года в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года. Юдинцова О.В. получила решение суда 23 мая 2011 года, о чем свидетельствует ее роспись в справочном листе. Кассационная жалоба Юдинцовой О.В. поступила в районный суд 02 июня 2011 года. Считая пропущенным Юдинцовой О.В. срок на подачу кассационной, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда истекает 01 июня 2011 года. Однако, учитывая положения ст. ст. 107, 338 ГПК РФ и то, что решение в окончательной форме принято 23 мая 2011 года, срок на подачу кассационной жалобы истекает 02 июня 2011 года. Поскольку Юдинцова О.В. подала кассационную жалобу 02 июня 2011 года, то десятидневный срок, установленный ст. 338 ГПК РФ, нельзя считать пропущенным. При таких обстоятельствах определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2011 года нельзя считать обоснованным и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2011 года отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующий Судьи