Судья Старыгина М.И. Дело № 33-11193

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего : Погорелко О.В. и судей Гориной Л.Н., Крашенинниковой М.В.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

с участием представителя Овсянникова П.А. по ордеру адвокат Паланджян И.Г., представителя Овсянниковой О.А. по доверенности Сидорова Ю.А.

дело по кассационной жалобе Овсянникова П.А.

на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 13 сентября 2010 года по делу

по иску Овсянникова П.А. в лице законного представителя Извольской Е.С. к Мошковой В.А., Овсянникову Я.А., Овсянникову Д.А. в лице законного представителя Овсянниковой О.А. об определении и утверждении задолженности по алиментам, определении и утверждении размера неустойки, признании права собственности на сумму задолженности по алиментам и неустойки на долю в наследуемом имуществе и взыскании суммы задолженности по алиментам и суммы неустойки из наследственной массы

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Овсянников П.А. в лице законного представителя Извольской Е.С. обратился в суд с иском к Мошковой В.А., Овсянникову Я.А., Овсянникову Д.А. в лице их законного представителя Овсянниковой О.А. об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего Овсянникова П.А. до размера ? доли с дохода (заработная плата, военная пенсия и др.) с 12 июля 2006г. по 12 июля 2009г., взыскании с наследственной массы Овсянникова А.Н. денежных средств на содержание несовершеннолетнего Овсянникова П.А. в размере ? с заработной платы Овсянникова А.Н. с 12 июля 2006г. по 12 июля 2009г., определении, утверждении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего Овсянникова П.А., исходя из 1/6 части совокупного дохода Овсянникова А.Н. за период с 2006 г. по 2009 г. включительно в размере <...>, определении утверждении размера неустойки в размере 1/10% от суммы задолженности по алиментам за каждый день просрочки с 2006г. по июнь 2009г. включительно в сумме <...>, признании права собственности на сумму задолженности по алиментам в размере <...> и на сумму неустойки <...> за Овсянниковым П.А. как долю в наследуемом имуществе и взыскании суммы задолженности на сумму неустойки из наследственной массы.

Просила суд увеличить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего Овсянникова П.А. до размера ? с дохода (заработная плата, военная пенсия и др.) с 12 июля 2006 года по 12 июля 2009г. Взыскать (на основании ст.1183 п.1) из наследственной массы Овсянникова А.Н. денежные средства на содержание несовершеннолетнего Овсянникова П.А. в размере ? с заработной платы Овсянникова А.Н. с 12 июля 2006 года по 12 июля 2009г.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Овсянникова П.А. отказалась от искового требования об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего Овсянникова П.А. до размера ? доли с дохода (заработная плата, военная пенсия и др.) с 12 июля 2006г. по 12 июля 2009г., взыскании с наследственной массы Овсянникова А.Н. денежных средств на содержание несовершеннолетнего Овсянникова П.А. в размере ? с заработной платы Овсянникова А.Н. с 12 июля 2006г. по 12 июля 2009г.

Отказ принят судом. Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода в указанной части производство по делу прекращено

В судебное заседание Овсянников П.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.

Законный представитель Извольская Е.С. и представитель истца адвокат Паланджан И.Г. исковые требования поддержали.

Законный представитель ответчиков Овсянникова О.А. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Представитель по доверенности и ордеру адвокат Сидоров Ю.А. исковые требования не признал.

В судебное заседание не явилась ответчица Мошкова В.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена лично, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Левитская Е.А. просит принять решение в интересах несовершеннолетнего истца.

Решением суда от 13 сентября 2010 года постановлено :

В исковых требованиях Овсянникова П.А. в лице законного представителя Извольской Е.С. к Мошковой В.А., Овсянниковой Я.А., Овсянникову Д.А. в лице законного представителя Овсянниковой О.А. об определении и утверждении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего Овсянникова П.А., исходя из 1/6 части совокупного дохода Овсянникова А.Н. за период с 2006 г. по 2009 г. включительно в размере <...>, определении и утверждении неустойки в размере 1/10 % от суммы задолженности по алиментам за каждый день просрочки с 2006 г. по июнь 2009 г. включительно в сумме 598593 руб. 75 коп., признании права собственности на сумму задолженности по алиментам в размере <...> и на сумму неустойки <...> за Овсянниковым П.А. как долю в наследуемом имуществе и взыскании суммы задолженности и суммы неустойки из наследственной массы отказать.

Взыскать Овсянникова П.А., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения расходов на представителя, с Извольской Е.С. в пользу Овсянниковой О.А. расходы на представителя в размере <...>, отказав в остальной части.

В кассационной жалобе Овсянников П.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом 12 июля 2009г. умер Овсянников А.Н. После его смерти открылось наследство. Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди являются дети умершего наследодателя Мошкова В.А., Овсянников П.А., Овсянникова Я.А. и Овсянников Д.А.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 4 апреля 1996г. с Овсянникова А.П. были взысканы алименты на содержание сына Павла в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода до его совершеннолетия.

Исполнительный лист был направлен на исполнение. Согласно письму начальника отдела ВКНО по Советскому району г. Н.Новгорода и письма Нижегородского отделения №<...> Сбербанка России удержания по исполнительному листу прекращены с 1 сентября 2009г. в связи со смертью военного пенсионера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Извольская обращалась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи со сменой фамилии и в связи с дополнительным заработком Овсянникова А.Н., что подтверждается выданными дубликатами исполнительных листов, а также материалами гражданского дела № <...>.

Как следует из заявления Извольской Е.С.( Саргиной Е.С) от 27 декабря 1996 г. в адрес Советского районного суда г. Н.Новгорода, она просит выдать дубликат исполнительного листа о вычитании алиментов с дополнительного заработка Овсянникова А.Н. и изменить в исполнительном листе её фамилию с Овсянниковой на Саргину.

Два дубликата исполнительных листов были переданы на исполнение судебному приставу исполнителю 15 апреля 1997г.

Дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов с дополнительного заработка был возвращён на руки по заявлению взыскателя 2 февраля 2004г.

Как пояснила в судебном заседании Извольская, данный дубликат исполнительного листа ею в дальнейшем не предъявлялся к взысканию.

Исполнительный лист (дубликат, выданный в связи со сменой фамилии) находился на исполнении, как пенсионера Министерства обороны РФ. Согласно справке Нижегородского отделения № <...> Сберегательного банка РФ удержания по исполнительному листу № <...> от 4 апреля 1996г. и отметки в исполнительном листе алименты удержаны по август 2009г. включительно. Удержания прекращены в связи со смертью Овсянникова А.Н.

Разрешая спор по заявленным требованиям суд исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для определения и утверждения задолженности по алиментам, неустойки, признании права собственности на сумму задолженности по алиментам и на сумму неустойки.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением об увеличении размера алиментов, Извольская Е.С. не обращалась, сумма долга ( задолженность по алиментам) при жизни должника Овсянникова А.Н. не была определена судебным приставом-исполнителем, взыскатель по указанному вопросу не обращалась к судебному приставу-исполнителю, дубликат исполнительного листа на взыскание алиментов не предъявляла со 2 февраля 2004 года.

Суд первой инстанции правильно указал в решении, что задолженность по алиментам, её определение и утверждение, неустойка, как мера ответственности за несвоевременную уплату алиментов, непосредственно связаны с личностью Овсянникова А.Н.

Указанное подтверждается и нормой статьи 113 СК РФ, предоставляющую возможность в случае несогласия с определением задолженности по алиментам сторонам обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гл. 18 Закона об исполнительном производстве.

В случае смерти стороны, в данном случае Овсянникова А.Н., иному лицу не предоставлено право оспаривать задолженность по алиментам.

Поскольку сумма долга, задолженности по алиментам не была определена при жизни наследодателя-лица, обязанного к уплате алиментов, установлении задолженности после смерти Овсянникова А.Н., недопустимо и данное требование является непосредственно связанными с личностью взыскателя.

При указанных обстоятельствах, суд вынес законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и не опровергают выводов, содержащихся в нем.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 13 сентября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :