Судья Блохина С.П.. Дело № 33-88/2011г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Буциной И.Б.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Овчинникова А.Ю.

с участием Овчинникова А.Ю., Овчинниковой Д.В., адвокатов Садина А.И. и Ларионова В.Г.

на решение Борского городского суда от 21 октября 2010 года

по иску Овчинникова Алексея Юрьевича к Овчинниковой Дарье Владимировне об отстранении от наследования недостойного наследника,

У С Т А Н О В И Л А :

Овчинников А.Ю. обратился в суд с иском к Овчинниковой Д.В. о признании ее недостойным наследником и отстранении от наследования 1/2 доли квартиры № 13 дома 30 по ул. <...> г. Бор Нижегородской области. Свои исковые требования Овчинников А.Ю. мотивировал тем, что <...>09 г. умер Овчинников В.Ю., наследником имущества которого является его дочь - Овчинникова Д.В. Он (истец) является братом умершего и наследником 2 очереди. Овчинников В.Ю. являлся инвалидом 3 группы, в связи с заболеванием сердца, неоднократно он переносил инфаркт. Размер пенсии по инвалидности у Овчинникова В.Ю. был слишком мал, а Овчинникова Д.В. не исполняла своей обязанности по содержанию своего нетрудоспособного отца, хотя последний неоднократно обращался к дочери за предоставлением материальной и иной помощи. Поскольку он помогал материально Овчинникову В.Ю., то считает, что ответчица подлежит отстранению от наследования имущества наследодателя в связи со злостным ее уклонением от выполнения возложенных на нее законом обязанностей по содержанию наследодателя.

Овчинникова Д.В. иск не признала и пояснила, что всегда помогала своему отцу, по его просьбе убирала квартиру, стирала. Материально она не могла содержать своего отца, поскольку сама не имела достаточного дохода, т.к. в 2006 году ей исполнилось 18 лет, а с 2007 по 2008 год она проходила обучение, и получала незначительный доход только в периоды практики.

Решением Борского городского суда от 21 октября 2010 года постановлено :

Овчинникову Алексею Юрьевичу в удовлетворении иска об отстранении от наследования Овчинниковой Дарьи Владимировны, как недостойного наследника, отказать за необоснованностью.

Взыскать с Овчинникова Алексея Юрьевича в пользу Овчинниковой Дарьи Владимировны 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе Овчинников А.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения сторон и их представителей, приходит к следующему.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24 марта 1992 года, Овчинникова Г.И. и Овчинников В.Ю. приобрели в совместную собственность занимаемую ими квартиру № 13 дома 30 по ул. <...> г. Бор.

<...>2000 г. Овчинникова Г.И. умерла. Наследниками ее имущества являлись, ее сыновья Овчинников А.Ю. и Овчинников В.Ю.

Овчинников В.Ю. от причитающейся ему доли наследства отказался, о чем подал заявление в нотариальную контору 3.04.2001 г.

Овчинников А.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество матери - Овчинниковой Г.И. до настоящего времени не получил.

<...>2009 г. умер Овчинников В.Ю. Наследником его имущества по закону является его дочь – Овчинникова Д.В.

Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Овчинников В.Ю. являлся инвалидом 3 группы с 24.12.01 г. ( л.д. 9,11).

Третья группа инвалидности дает право родителям на получение содержания от своих детей только в том случае, если они не могут найти работу, рекомендованную соответствующим заключением ВТЭК, а Овчинникову В.Ю. был противопоказан тяжелый физический труд, доступны легкие физические работы без подъема тяжестей в благоприятных метеоусловиях, ( л.д. 9).

Из трудовой книжки Овчинникова В.Ю. <…> г. рождения следует, что он работал в 2007 году и в 2008 году, при этом увольнялся как по собственному желанию, так и за прогулы, (л.д. 5-7).

Других сведений о работе Овчинникова В.Ю. не представлено, однако данные доказательства не свидетельствуют о том, что он не мог найти работу, либо состояние его здоровья препятствовало осуществлению трудовой деятельности.

Суду истцом не предоставлено доказательств того, что между Овчинниковым В.Ю. и Овчинниковой Д.В. существовало соглашение об уплате алиментов нетрудоспособному, нуждающемуся в помощи Овчинникову В.Ю. Не представлено доказательство и того, что алименты на содержание Овчинникова В.Ю. взыскивались с Овчинниковой Д.В. в судебном порядке, т.е. принудительно.

Судом дана правильная оценка и показаниям свидетелей Б.Т.А., Б.Е.В. – бывших соседей Овчинникова В.Ю., утверждавших, что Овчинников В.Ю. в разговоре с ними упоминал, что обращался за помощью к своей дочери Овчинниковой Д.В., в том числе и за материальной, но получил отказ. Учел, что свидетели не могли пояснить, по какой причине был получен отказ, сколько раз Овчинников В.Ю. обращался за содержанием к своей дочери Овчинниковой Д.В. и т.д.

В силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, суд полностью отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Овчинниковой Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца - Овчинникова В.Ю., в частности, на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке России, данное свидетельство истцом не оспаривается.

Из вышеприведенного, в том числе по результатам оценки представленных доказательств, суд сделал обоснованный и правильный вывод о том, что Овчинникова Д.В. не уклонялась злостно от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя – Овчинникова В.Ю., а поэтому требования истца о признании Овчинниковой Д.В. недостойным наследником и об отстранении ее от наследования имущества Овчинникова В.Ю., умершего <...>09 г., не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Овчинникова А.Ю., не могут быть приняты в качестве оснований для отмены решения суда. При этом несостоятельны ссылки в жалобе на то. что судом дана неправильная оценка показаниям свидетелей Б. - Т.А. и Е.В., возможности Овчинниковой Д.В. оказать отцу материальную помощь при приобретении лекарств и т.д., так как всем этим доказательствам и обстоятельствам судом дана оценка, изложенная в мотивировочной части решения, с которой судебная коллегия согласилась и не может прийти к иному выводу. По делу не опровергнуто утверждение Овчинниковой Д.В., что в силу возраста сначала она не работала, потом – училась, нуждалась в материальной поддержке, которую оказывала ей мать, а отцу помогала только тем, что убиралась в его квартире и стирала его одежду. Доказательств, что при жизни отца ответчица имела постоянный и достаточный для оказания помощи отцу доход, истцом по делу также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Борского городского суда от 21 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Овчинникова Алексея Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи