О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Буциной И.Б., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе ОАО «Выксунский металлургический завод»

с участием представителя ОАО «Выксунский металлургический завод» Колесникова Н.А.

на определение Выксунского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2010 года,

по заявлению Гранина Анатолия Михайловича о восстановлении срока подачи надзорной жалобы,

У с т а н о в и л а :

Решением Выксунского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2009 года Гранину Анатолию Михайловичу отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Выксунский металлургический завод» о запрете строительства <...> и компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 ноября 2010 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Гранин А.М. обратился обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на вынесенные по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что срок подачи надзорной жалобы им пропущен по причине болезни, а также последующего нахождения в санатории. 4 июня 2010 года им была направлена надзорная жалоба в Нижегородский областной суд, однако, в связи с пропуском срока возвращена без рассмотрения.

Определением суда от 15 ноября 2010г. восстановлен Гранину Анатолию Михайловичу срок на подачу надзорной жалобы в президиум Нижегородского областного суда на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Гранина Анатолия Михайловича к ОАО «Выксунский металлургический завод» о запрете строительства <...> и компенсации морального вреда.

В частной жалобе ОАО «Выксунский металлургический завод» просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ОАО «Выксунский металлургический завод», судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицам, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса были исчерпаны все установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Восстанавливая Гранину А.М. на подачу надзорной жалобы, с исходил из того, что причина пропуска срока суд является уважительной, поскольку Гранин А.М., <...> года рождения, не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, является инвалидом 2-й группы, в период истечения срока подачи надзорной жалобы (с 13.05.10г. по 03.06.10 г.) находился на санаторном лечении, что подтверждается ксерокопией обратного талона ООО <...>.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Как видно из дела, доказательств, подтверждающих, что пропуск установленного законом срока на подачу надзорной жалобы был допущен Граниным А.М. по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы не представлено и судом не добыто, поэтому оснований для удовлетворения заявления Гранина А.М. и восстановления срока на подачу надзорной жалобы не имеется, так как причины пропуска срока, указанные Граниным А.М., не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Выксунского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2010г.. Отказать Гранину Анатолию Михайловичу в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в президиум Нижегородского областного суда на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Гранина Анатолия Михайловича к ОАО «Выксунский металлургический завод» о запрете строительства <...> и компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи