О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Буциной И.Б., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (управления социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода)

с участием представителя истицы Сомовой М.В., представителя ответчика Пугачевой О.Л., прокурора Галдиной О.А.

на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 9 сентября 2010 года,

по иску Федориной Александры Николаевны к Территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области (управлению социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода) о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца,

у с т а н о в и л а:

Федорина А.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области (управлению социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода) о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ссылаясь на то, что <...>.2010 г. умер муж истицы - Ф.Н.В., являвшийся инвалидом 1 группы вследствие работ на Чернобыльской АЭС, группа инвалидности ему была установлена 25.04.1997 г. бессрочно. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 3.11.2003 г. в пользу Ф.Н.В. были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в сумме 7 198 руб. 88 коп., начиная с 1.11.2003 г. пожизненно с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума. На день смерти Ф.Н.В. получал 14 202 руб. 30 коп. Истица Федорина А.Н. в соответствии со ст.1088, 1089 ГК РФ имеет право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца в размере той доли дохода умершего, которую он получал или имел право получать при его жизни. Размер ежемесячной выплаты Ф.Н.В. в соответствии с решением суда от 3.11.2003 г. и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 должен был по состоянию на декабрь 2009 г. составлять 13 143 руб. 44 коп. Доля, подлежащая выплате истице, составляет 6 571 руб. 72 коп., а с учетом индексации на уровень инфляции в 2010 г. – 7 228 руб. 89 коп.

Представитель истицы просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 7 228 руб. 89 коп. ежемесячно, начиная с 1 апреля 2010 г. пожизненно, с последующей индексацией; взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда за период с <...>.2010 г. по 31.03.2010 г. в сумме 15 758 руб. 98 коп.

Заявлениями от 16.06.2010 г. (л.д.18), от 9.07.2010 г. (л.д.33), 19.08.2010 г. (л.д.47-48), от 9.09.2010 г. (л.д.54) представитель истицы увеличивала размер исковых требований в части взыскания задолженности по ежемесячным платежам. Окончательно просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 903 руб. 43 коп.

Решением суда от 9 сентября 2010г. постановлено - взыскать с Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (управления социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода) в пользу Федориной Александры Николаевны возмещение вреда в связи с потерей кормильца в сумме 7 228 руб. 89 коп., начиная с 1 октября 2010 г. ежемесячно.

Взыскать с Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (управления социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода) в пользу Федориной Александры Николаевны задолженность по ежемесячным платежам за период с <...>.2010 г. по 19.08.2010 г. включительно, в размере 49 152 руб. 73 коп.

Дополнительным решением от 19 ноября 2010г. постановлено - взыскать с Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (управления социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода) в пользу Федориной Александры Николаевны судебные расходы в сумме 1 390 руб.

Определением суда от 19 ноября 2010г. исправлена арифметическая ошибка в решении Канавинского районного суда Г.Н.Новгорода от 9.09.2010 г. по иску Федориной Александры Николаевны к Территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области (управлению социальной защиты населения Канавинского района Г.Н.Новгорода) о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Абзац второй резолютивной части решения изложить следующим образом:

«Взыскать с Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (управления социальной защиты населения Канавинского района Г.Н.Новгорода) в пользу Федориной Александры Николаевны задолженность по ежемесячным платежам за период с <...>.2010 г. по 30.09.2010 г. включительно, в размере 49 275 руб. 47 коп.».

В кассационной жалобе Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (управления социальной защиты населения Канавинского района Г.Н.Новгорода) просит об отмене решения от 9 сентября 2010г. и дополнительного решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решений суда.

Согласно ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания…

Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни (часть 1).

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии со ст.15 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в п.3 ч.1 ст.13 данного закона (к ним относился и Ф.Н.В.), предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 3 - 12, 14 ч.1 ст.14 закона, в том числе гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии со ст.14 того же закона, в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.15 ч.1 настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.15 ч.1 настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Меры социальной поддержки, предусмотренные п.п.2, 3, 7, 8, 12 - 15 ч.1 настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье.

Из дела видно, что решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 3.11.2003 г. в пользу Ф.Н.В. в счет возмещения вреда здоровью взысканы ежемесячные платежи, начиная с 1.11.2003 г. пожизненно, с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в 2004 г. взысканную Ф.Н.В. сумму ответчик должен был проиндексировать на индекс 1,119 (индекс увеличения прожиточного минимума для пенсионеров по Нижегородской области), а начиная с 1.01.2005 г., в связи с изменением порядка индексирования, предусмотренного ст.318 ГК РФ – исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом на очередной финансовый год.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 16.06.2010 г. установлен факт нахождения Федориной А.Н. на иждивении своего мужа Ф.Н.В. Таким образом, в силу ст.1088 ГК РФ Федорина А.Н. имеет право на получение возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Размер компенсации, подлежащий выплате истице, составляет: (14 457 руб. 84 коп. : 2 ) 7 228 руб. 89 коп.

Суд обоснованно удовлетворил требование истицы о взыскании задолженности за прошлое время, начиная с <...>.2010 г..

Согласно ч.3 ст.15 данного закона, лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат. Применительно к данному делу, право Федориной А.Н. на получение выплат в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, возникает со дня смерти Федорина А.Н.

Размер задолженности перед Федориной А.Н. за период с <...>.2010 г. по 19.08.2010 г. и ежемесячная выплата определена правильно.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разреше­нии данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выво­дов, другие доказательства отвергнуты судом. Оснований сомневаться в объ­ективности оценки и исследования доказательств не име­ется.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, так как основанием для выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца является факт нахождения на иждивении и факт нетрудоспособности. Возникновение у членов семьи умершего права на предоставление мер социальной поддержки связано с наличием у кормильца правового статуса лица, здоровью которого был причинен вред в связи с радиационным воздействием, обусловленным чернобыльской катастрофой, что предопределило возникновение конституционной обязанности государства по его возмещению, а основаниями для выполнения государством названной обязанности перед конкретным лицом, которое оказалось в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие чернобыльской катастрофы, являются факт причинения ему вреда и наличие причинно-следственной связи между наступлением неблагоприятных последствий для его здоровья и соответствующей чрезвычайной ситуацией.

Датой возникновения прав и обязанностей по выплате суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца является не что иное, как дата смерти кормильца в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

По вышеизложенным обстоятельствам оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 9 сентября 2010г. и дополнительное решение от 19 ноября 2010г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи