Судья Ильин В.В. Дело № 33 – 257/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Буциной И.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Широковой О.Н.

с участием Гавриловой И.В.(по довер.)

на определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 29 ноября 2010г.

по иску Широковой Ольги Николаевны к администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА :

Широкова О. Н. обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования Широковой О. Н. обоснованы тем, что она является родной племянницей Л.В.Д., умершего <...>2007 года (копия свидетельства о смерти прилагается), проживавшего по адресу: Нижегородская область, г. Первомайск, ул. <...>, дом 94.

На момент смерти Л.В.Д. и она являлись наследниками имущества Л.Ф.И., умершей <…>2002 года (копия свидетельства о смерти и свидетельства о праве на наследство по закону прилагается).

Она является единственным наследником Л.В.Д., как его родная племянница, дочь его родной сестры Р.А.Д.. Копии документов, подтверждающих родственные отношения прилагаются). Детей у Л. В. Д. не было.

В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Первомайского районного суда от 09. 07. 2010 года был установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л.В.Д. в виде 1/2 доли одноэтажного, бревенчатого жилого дома по адресу: г. Первомайск, ул. <...>, д. № 94.

Согласно справки ГП НО «<...>» за № 29 от 15.09.2010г. стоимость дома оценивается в размере 29310 рублей, инвентарный номер 01336.

На основании изложенного истица просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Первомайск, ул. <...>, дом 94.

25 ноября 2010 года в суд поступило заявление от истицы в порядке ст. 173 ГПК РФ, в котором указывается, что она отказывается от своих требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа истицы от иска.

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 29 ноября 2010г. постановлено :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Широковой Ольги Николаевны к администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ.

В частной жалобе Широкова О.Н. просит отменить определение суда как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя администрации Первомайского района, приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Из дела видно, что истица просила прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований, о чем представила в суд письменное заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ, должен выяснить у стороны, отказавшееся от иска, добровольно ли она совершает это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Суд должен задать стороне все эти вопросы, разъяснить ей значение и последствия совершаемого действия и отразить все это в протоколе судебного заседания.

По данному делу суд не выяснил у Широковой О.Н. эти обстоятельства, требования ст.173 ГПК РФ не выполнил..

В заявлении и в протоколе отсутствуют объяснения Широковой О.Н. по поводу мотивов ее отказа от иска.

Как следует из кассационной жалобы истицы, при подаче заявления об отказе от иска она не понимала, о чем идет речь. Более того, в суде6бном заседании 29 ноября 2010 года она не участвовала, что не давало суду выполнить в отношении нее требования ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 29 ноября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи