НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 23августа2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.,

судей: Кавелькиной М.Н. и Таниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Коваленко А.Н.,

с участием представителя ОАО «РЖД» Ткачевой А.С., действующей по доверенности, судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела УФССП по НО Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела УФССП по НО Зайцева А.В.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 3 июня 2011 года

по гражданскому делу по заявлению ОАО «Российские железные дороги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Зайцева А.В., мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда по делу № *** от 07.12.2010 г. с Аверина А.А. в пользу ОАО «РЖД» взыскано 30057,29 руб., в связи с чем судом был выдан исполнительный лист *** № ***. Данный исполнительный лист был направлен взыскателем в адрес Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области. 04.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Зайцевым А.В. было возбуждено исполнительное производство № 9720/11/29/52 в отношении Аверина А.А., о чем было вынесено постановление. До настоящего времени указанное исполнительное производство не исполнено. ОАО «РЖД» направляло запрос в Дзержинский МРО УФССП по Нижегородской области № *** от 23.03.2011 г., а также жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя № *** от 20.04.2011 г. В нарушение п. 17, ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю только 13.05.2011 г. (после направления представителем ОАО «РЖД» жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя). До настоящего времени на счет ОАО «РЖД» не поступало денежных средств по исполнению решения Дзержинского городского суда от 07.12.2010 г., что в свою очередь является нарушением п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», который предусматривает двухмесячный срок на исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем Зайцевым А.В. не предпринимается необходимых и достаточных мер для исполнения решения суда, в связи с чем полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Зайцева А.В. является незаконным и просит обязать данного судебного пристава-исполнителя принять меры к надлежащему исполнению решения суда.

Представитель ОАО «РЖД» на жалобе настаивает.

Судебный пристав-исполнитель Зайцев А.В. с жалобой не согласился.

Заинтересованное лицо – должник Аверин А.А. в судебное заседание не явился.

Решением суда от 3 июня 2011 года постановлено: Обязать судебного пристава-исполнителя Зайцева А.В. принять меры к исполнению решения Дзержинского городского суда от 07.12.2010 г. по делу № *** (исполнительного производства № ***).

В кассационной жалобе судебным приставом –исполнителем Дзержинского отдела УФССП по НО Зайцевым А.В. поставлен вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование заявитель указал, что бездействия с его стороны допущено не было, решение суда было исполнено 15 июня 2011 года путем обращения взыскания не денежные средства должника.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда по делу № *** от 07.12.2010 г. с Аверина А.А. в пользу ОАО «РЖД» взыскано 30057,29 руб., в связи с чем судом был выдан исполнительный лист *** № ***.

Данный исполнительный лист был направлен взыскателем в адрес Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области.

04.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Зайцевым А.В. было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Аверина А.А., о чем было вынесено постановление.

По состоянию на дату вынесения оспариваемого решения – 03.06.2011 года исполнительное производство исполнено не было.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Зайцев А.В. пояснял, что предпринимал меры к исполнению решения, в том числе им были совершены следующие действия:

04.03.2011 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю простым письмом;

10.03.2011 г. были направлены запросы в ГИБДД о наличии автотранспортных средств, в ОСБ № 4342 о наличии у должника счета, в ФРС о наличии недвижимого имущества, в УФМС для установления паспортных данных должника, в ФОМС для установления места работы должника;

05.04.32011 г. осуществлен выход по месту жительства должника, дверь не открыли, была оставлена повестка;

03.05.2011 г. вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации;

03.05.2011 г. установлено место работы должника и вынесено постановление об обращении взыскания за заработную плату;

02.06.2011 г. получен ответ из ОСБ № 4342 о наличии у должника счета в банке и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции было установлено, что материалы исполнительного производства не содержат документального подтверждения направления судебным приставом-исполнителем Зайцевым А.В. соответствующих запросов, решение суда фактически исполнено не было.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, поскольку установленный законом срок для исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем Зайцевым А.В. был нарушен, суд первой инстанции правомерно обязал его принять меры к исполнению решения Дзержинского городского суда от 07.12.2010 г. по делу № ***.

При этом суд обоснованно исходил из заявленных ОАО «РЖД» требований, в которых вопрос о незаконности действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя поставлен не был.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда, и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, также не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 3 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи