НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 23августа2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Кавелькиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Коваленко А.Н.

с участием ответчика Кондратьевой Н.М., ее представителя Сафронова В.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по кассационной жалобе Шибаева Максима Александровича

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 мая 2011 года

по гражданскому делу по иску Шибаева М.А. к Кондратьевой Н.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Шибаев М.А. обратился в суд с иском к ответчику Кондратьевой Н.М. о возмещении ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что 22 декабря 2009 года в 17 часов 30 минут в г. *** на ул.*** у д.*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <.1.> государственный номер ***, принадлежащей истцу и под управлением Шибаева В.А., и автомобилем марки <.2.> государственный номер ***, принадлежащей ответчику Кондартьевой Н.М. и под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП автомобилю марки <.1.> государственный номер *** были причинены механические повреждения. Согласно отчету №*** от 15 марта 2010 года стоимость ремонта с учетом износа составляет 47440 рублей. Кроме того, истцу причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля, который составил 16488 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 2000 рублей, почтовые расходы – 190 рублей 37 копеек. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 22 февраля 2010года ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомашины марки <.2.> государственный номер ***, который нарушил п.8.5 Правил дорожного движения. На основании изложенного, Шибаев М.А. просил суд: взыскать с Кондратьевой Н.М. в счет возмещения ущерба 47440 рублей, утрату товарной стоимости автомашины 16448 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 2000 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 37 копеек, судебные расходы.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июня 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия».

Кондратьева Н.М. исковые требования не признала, указывая на свою непричастность к дорожно-транспортному происшествию.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил явку своего представителя.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Шибаеву М.А. отказано.

В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных положений закона следует, что для возмещения ущерба необходимо достоверно установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Однако обстоятельств, свидетельствующих об участии и виновности Кондратьевой Н.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда имуществу Шибаева М.А., судом первой инстанции установлено не было.

Представленные стороной истца доказательства (в частности, на которые имеется ссылка в его кассационной жалобе: показания свидетелей, экспертное исследование) были опровергнуты стороной ответчика, что исключало возможность их принятия в качестве достоверных и достаточных доказательств участия и вины Кондратьевой Н.М. в дорожно-транспортном происшествии.

Поэтому, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований считать установленным факт совершения дорожно-транспортного происшествия при участии автомобиля марки <.2.>, государственный номер ***, под управлением Кондратьевой Н.М.

На этом основании, а также с учетом требований ст. ст. 56, 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе Шибаеву М.А. в иске.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Шибаева М.А. о виновности Кондратьевой Н.М. в отсутствие достаточных и достоверных тому доказательств, являются предположениями, не имеющими доказательственного значения. Поэтому они не могут повлиять на законность оспариваемого судебного акта и подлежат отклонению.

В целом, доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи