Судья – Баженова Т.П. Дело № 33 – 1/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л. при секретаре Филипповой З.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Погорелко О.В. с участием представителя Костюкова М.Н. – Костюкова Т.Ф., Малафеева О.П. по частной жалобе Костюкова М.Н. на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года об изменении способа исполнения решения суда, УСТАНОВИЛА: 19 февраля 2010 года Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску Костюкова М.Н. к Малафеевой О.П. о возмещении ущерба. 23 августа 2010 года от ответчицы Малафеевой О.П. в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступило заявление о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда от 19.08.2010г., в связи с тяжелым материальным положением, в виде выплат 25% ежемесячного дохода. Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года способ исполнения решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19.02.2010г. изменен. Суд определил ежемесячно в пользу Костюкова М.Н. с Малафеевой О.П. взыскивать в счет возмещения ущерба по исполнительному листу по 25% ее заработка до изменения материального положения (увеличения дохода) Малафеевой О.П. В частной жалобе Костюкова М.Н. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 155 ГПК РФ «Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания». Согласно материалам дела, извещение о судебном заседании 10.09.2010г. Костюков М.Н. получил лишь 21.09.2010г. (л.д.53). Судебная коллегия полагает, что на момент судебного заседания 10.09.2010 года суд первой инстанции не располагал достоверными сведениями о надлежащем уведомлении истца Костюкова М.Н. о проведении слушания по делу, в связи с чем, допустил нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в отсутствии Костюкова М.Н., ненадлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права, определение суда подлежит отмене в порядке ст. 364 ГПК РФ. Кроме того, при новом рассмотрении заявления Малафеевой О.П. суду следует установить принимались ли в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем меры по выявлению у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание для реальной защиты прав истца, направленные на своевременное исполнение решения суда. На основании изложенного, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: