Судья: Железнов Д.С. Дело № 33-110 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л., при секретаре: Филипповой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л. дело по частной жалобе Луцкого Д.С. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 ноября 2010 года о возвращении частной жалобы У С Т А Н О В И Л А: Луцкий Д.С. обратился в суд с иском к Луцкой И.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконными регистрационных действий, отмене государственной регистрации и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ходе рассмотрения дела от Луцкого Д.С. поступило ходатайство о вынесении определения о подготовке к судебному заседанию по гражданскому делу по указанному иску в соответствии с требованиями ГПК РФ, в обоснование которого указано, что определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 августа 2010 года к производству суда принято его исковое заявление и дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 29 сентября 2010 года, однако в нарушение требований статьи 147 ГПК РФ определения о подготовке к судебному разбирате6льству принято не было. Определением суда от 3 ноября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства Луцкому Д.С. отказано. Луцкий Д.С. обратился с частной жалобой на указанное определение. Определением суда от 8 ноября 2010 года указанная частная жалоба возвращена заявителю. В частной жалобе Луцкого Д.С. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного и разрешении вопроса по существу. Указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с положениями ст. 371 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление. Как усматривается из материалов дела, заявителем подана частная жалоба на определение об отказе в вынесении определения о подготовке дела к судебному заседанию, которая возвращена. Согласно части 1 статьи 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Одновременно с тем, гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено возможности самостоятельного обжалования определений о подготовке дела к судебному разбирательству либо отказе в подготовке дела к судебному разбирательству. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что на определение об отказе в вынесении определения о подготовке дела к судебному разбирательству не может быть подана частная жалоба, в связи с чем, она возвращается заявителю, является правильным. При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: