Судья Савенкова Т.П. Дело № 33-301

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего : Погорелко О.В. и судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе Сажиной Е.В. –

с участием Сажиной Е.В., представителя УФССП по Нижегородской области по доверенности Патрикеевой Е.Ю.

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 1 ноября 2010 года по делу

по жалобе Сажиной Е.В. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Сажина Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В заявлении указала, что 23 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №<...> на основании судебного приказа №<...> мирового судьи Нижегородского района г.Н.Новгорода о взыскании в её пользу алиментов в размере ? части дохода с Сажина Ю.В. в на содержание дочери Анастасии.

06.11.2009 года судебным приставом – исполнителем Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области Моховой Е.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 31.10.2009 год в сумме <...> рублей.

26.04.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 26.04.2010 года в сумме <...> рублей <...> коп.

06.07.2010 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 31.05.2010 год в сумме <...> рублей <...> коп., поскольку должник Сажин Ю.В. представил справку с места работы, и расчет задолженности был сделан согласно справки должника.

Между тем, согласно письма судебного пристава-исполнителя от 17.05.2010 года по состоянию на 05.05.2010 год должник Сажин Ю.В. находится в розыске, в связи, с чем было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

В настоящее время судебным приставом – исполнителем расчет задолженности не произведен и взыскание алиментов не производится.

Считает, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Моховой Е.В. являются незаконными и просит признать бездействия судебного пристава- исполнителя Моховой Е.В., выразившиеся в том, что ею производится заниженный расчет задолженности по алиментам должника Сажина Ю.В., а также не производятся взыскания задолженности незаконными. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Городецкого районного отдела ССП Мохову Е.В. произвести расчет задолженности по алиментам должника Сажина Ю.В., а также произвести взыскание задолженности по алиментам должника Сажина Ю.В.

Судебный пристав-исполнитель Городецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Уткина О.Б. в судебном заседании пояснила, что судебный пристав-исполнитель Мохова Е.В. в настоящее время не работает в Городецком отделе ССП. Исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Сажина Ю.В. передано ей. Она принимала все возможные меры для установления места работы должника Сажина Ю.В. и взыскании задолженности по алиментам. Кроме того, для перечисления задолженности ей необходимы были реквизиты лицевого счета взыскателя Сажиной Е.В., которая на письменные обращения предоставить реквизиты не реагировала.

Должник Сажин Ю.В. в судебное заседание не явился. О Месте и времени извещался судебной повесткой. О причине неявки суду неизвестно, дело рассмотрено в отсутствие должника Сажина Ю.В.

Решением суда от1 ноября 2010 года постановлено : Заявление Сажиной Е.В. с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области Моховой Е.В. по расчету задолженности и взысканию задолженности по алиментам с должника Сажина Ю.В., а также возложении обязанности произвести расчет задолженности и взыскание задолженности по алиментам с должника Сажина Ю.В. удовлетворить частично.

В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области Моховой Е.В. по расчету задолженности и взысканию задолженности с должника Сажина Ю.В. отказать.

Обязать судебного пристава – исполнителя Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области Уткину О.Б. произвести расчет задолженности и взыскание задолженности по алиментам с должника Сажина Ю.В..

В кассационной жалобе Сажина Е.В. просит изменить решение суда в части исключив из описательной части следующее: «письмом от 21.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем были затребованы у Сажиной Е.В. реквизиты её лицевого счета для зачисления алиментов. Аналогичные письма были направлены Сажиной 28.01.2010 г. и 16.04.2010 г.» ( стр. 3 решения суда).

Исключить из мотивировочной части решения суда следующее: « в судебном заседании установлено, что перечисления взыскных денежных средств не производилось на лицевой счет взыскателя в связи с не предоставлением со стороны взыскателя сведений о лицевом счете для перечисления денежных средств» ( стр.4 решения).

Признать бездействие со стороны судебного пристав-исполнителя Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области Моховой Е.В., выразившиеся в том, что ею производится заниженный расчет задолженности по алиментам должника Сажина Ю.В., а также не производится взыскание задолженности по алиментам должника Сажина Ю.В., незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, установил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений и, в соответствии с представленными сторонами доказательствами, вынес законное и обоснованное решение.

С доводами кассационной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 128 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, исполнительное производство о взыскании с Сажина Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери возбуждено 23.03.2009 года на основании Судебного приказа №<...> мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

17.07.2009 года судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам должника Сажина Ю.В. в связи с тем, что должник не представил документов о размере своего заработка. Задолженность составила по состоянию на 17.07.2009 год <...> рубля.

06.11.2009 года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Сажина Ю.В. по его месту работы в ООО «Волго-Вятский Техноцентр», согласно представленной им справке.

02.12.2009 года данное постановление из ООО «Волго-Вятский Техноцентр» было возвращено в ССП в связи с тем, что должник Сажин Ю.В. не имеет трудовых отношений с данной организацией.

06.11.2009 года судебным приставом-исполнителем в связи с не предоставлением должником сведений о заработной плате было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 01.11.2009 год составила <...> рублей.

06.11.2009 г. и 15.01.2010 г. должнику Сажину Ю.В. направлялись предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области неоднократно в адрес Сажиной Е.В. направлялись запросы о предоставлении реквизитов для перечисления взысканных с должника Сажина Ю.В. денежных средств. Однако заявление Сажиной Е.В. о предоставлении реквизитов поступило только 01.11.2010 года.

26.04.2010 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности Сажина Ю.В., согласно которого его задолженность по алиментам по состоянию на 27.04.2010 год составляет <...> рублей <...> коп.

28.04.2010 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Сажина Ю.В. в связи с розыском должника.

Заявлением от 22.06.2010 года Сажин Ю.В. просит судебного пристава- исполнителя пересчитать задолженность по алиментам в размере <...> рублей <...> коп. в связи с предоставлением справок о доходах за истекший период с места работы. К заявлению прилагаются справки о доходах Сажина Ю.В., как физического лица, за период 2009 -2010 год.

06.07.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности должника Сажина Ю.В. в связи с предоставлением справок о размере заработной платы.

09.08.2010 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Сажина Ю.В., работающего ООО «Группа кадровых компаний».

25.10.2010 года судебным приставом- исполнителем Сажиной Е.В. направлен запрос о предоставлении реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств, находящихся на депозите Городецкого районного отдела ССП.

Учитывая установленные по делу обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам и взысканию алиментов с должника Сажина Ю.В., поскольку учитывая материалы исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности в соответствии с требования ст.102 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Доводы кассационных жалоб о необоснованности решения суда не состоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и установленными в судебном заседании обстоятельствами неисполнения решения суда.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 1 ноября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Сажиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :