ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: ПогорелкоО.В. и судейКрашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крашенинниковой М.В.

материал по частной жалобе Солнцевой И.И.

на определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 12ноября 2010 года о возвращении частной жалобы Солнцевой И.И., действующей в интересах Суриной Л.А., Колповского М.И., Чернышевой В.Н., Чикиной Т.Е., Тюренкова А.В., Ботовой Н.Е., Татаренко Н.М., Долбилина А.И., Семенчева В.Г., Селезневой А.В., Клементьева С.П., Семенчевой Н.И., Щербины А.П., Сухова Н.В., Хохловой Г.Б., Рычагова Н.В., на определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 20.10.2010года,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истцов Суриной Л.А., Колповского М.И., Чернышевой В.Н., ЧикинойТ.Е., Тюренкова А.В., Ботовой Н.Е., Татаренко Н.М., Долбилина А.И., Семенчева В.Г., Селезневой А.В., Клементьева С.П., Семенчевой Н.И., Щербины А.П., Сухова Н.В., Хохловой Г.Б., Рычагова Н.В. по доверенностям – Солнцева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Тростину А.В. и ООО «Хронос» о признании недействительным выдела земельных участков и о признании недействительным права собственности на земельные участки, изъятии земельных участков из чужого незаконного владения путем прекращения права собственности.

Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 30.08.2010 года исковое заявление возвращено заявителю в соответствии сп.п.5п.1ст.135ГПК РФ.

На определение суда от 30.08.2010 г. подана частная жалоба 17.09.2010 года. Определением суда от 30.09.2010 года частная жалоба возвращена Солнцевой И.И. в связи с пропуском процессуального срока для её подачи. Указанное определение суда направлено почтовой связью в адрес заявителя.

20.10.2010 года в Дивеевский районный суд поступила на определение суда от 30.09.2010 года. Определением от 21.10.2010 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

12 ноября 2010 года в Дивеевский районный суд поступила частная жалоба Солнцевой И.И., представителя истцов Селезневой А.В. и Клементьева С.П. на определение Дивеевского районного суда от 21.10.2010 года.

Определением суда от 12 ноября 2010 года частная жалоба возвращена заявителю Солнцевой И.И. со всеми приложениями, с указанием на то, что им пропущен срок подачи жалобы, и в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Солнцева И.И. просит отменить определение суда от 12.11.2010 года о возвращении частной жалобы Солнцевой И.И. со всеми приложениями, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Суд кассационной инстанции, согласно ст. 374 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ч.1 ст.342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 372 ГПКРФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции обоснованно указал, что частная жалоба подана с нарушением требований ст. 372 ГПК РФ, а именно с нарушением процессуального срока для обжалования и не содержит просьбу о его восстановлении.

Доводы жалобы о том, что, Солнцева И.И. не могла своевременно подать частную жалобу по причине позднего получения копии определения судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах определение судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение. Дивеевского районного суда Нижегородской области от 12ноября 2010 года – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: