Судья Корнилова Л.И. Дело 33-151 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Серова В.А. судей: Кондаковой Т.А.., Крайневой Н.А., при секретаре: Селютиной С.Л. с участием: Головановой А.Н., по доверенности Лопаточкиной Н.Н. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А. дело по частной жалобе администрации города Нижнего Новгорода на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 ноября 2010 года, которым администрации города Нижнего Новгорода отказано в удовлетворении заявления администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15 октября 2010 года по делу по иску администрации города Нижнего Новгорода к Головановой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Голованова И.А. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и возвращена кассационная жалоба администрации города Нижнего Новгорода на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15 октября 2010 года, у с т а н о в и л а: Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 15 октября 2010 года в иске администрации г.Нижнего Новгорода отказано. 01.11.2010 года в суд от администрации г.Нижнего Новгорода поступила кассационная жалоба на указанное решение суда. Вместе с жалобой в суд поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 ноября 2010 года, администрации города Нижнего Новгорода отказано в удовлетворении заявления администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15 октября 2010 года по делу по иску администрации города Нижнего Новгорода к Головановой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Голованова И.А. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и кассационная жалоба администрации города Нижнего Новгорода на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15 октября 2010 года возвращена. В частной жалобе администрации города Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и не обоснованного. Указывает, что при вынесении обжалуемого судебного постановления судом оставлены без внимания обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд с кассационной жалобой, а именно, что течение процессуального срока начитает исчисляться с 20.10.2010 года, и то, что представитель администрации с 25.10.2010 года по 29.10.2010 года находился на больничном и данное обстоятельство препятствовало своевременному обращению в суд. Законность и обоснованность принятого судьей определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Уважительными причинами пропуска срока суд так же может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации. Кроме того, необходимо отметить, что само право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав - это право, которое гарантируется любому гражданину Конституцией РФ. Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена судом 15.10.2010 года, мотивированное решение суда составлено 19.10.2010 года. Таким образом, последним днем обращения в суд с кассационной жалобой является 01 ноября 2010 года. Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба администрации г.Нижнего Новгорода поступила в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода 01 ноября 2010 года, следовательно в установленный положением ст. 338 ГПК РФ срок. Из изложенного следует, что срок на обращение в суд с кассационной жалобой администрацией г.Нижнего Новгорода не пропущен, следовательно обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным. В силу статьи 374 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда о п р е д е л и л а: определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 ноября 2010 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий Судьи: