НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 30августа 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Кавелькиной М.Н.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Власовой О.В. на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июля 2011 года об отмене мер обеспечения иска

по гражданскому делу по иску Власовой О.В. к Копанскому А.В. о взыскании суммы долга.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находилось гражданское дело по иску Власовой О.В. к Копанскому А.В. о взыскании суммы долга. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 17.01.2011 года, исковые требования истца были удовлетворены частично. С ответчика Копанского А.В. в пользу Власовой О.В. была взыскана сумма долга в размере 80000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Нижегородского районного суда от 22.11.2010 года по данному делу были приняты меры обеспечения иска, а именно, был наложен арест на транспортное средство: автомобиль марки ***, с государственным регистрационным номером ***, принадлежащий на праве собственности Копанскому А.В., а также запрещено Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Нижегородской области совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных на автотранспортное средство марки ***, с государственным регистрационным номером ***, принадлежащим на праве собственности Копанскому А.В.

Ответчик Копанский А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых в рамках вышеуказанного гражданского дела в связи с исполнением решения суда.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июля 2011 года меры обеспечения иска, принятые Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода 22 ноября 2010 года по настоящему делу, отменены.

В частной жалобе Власовой О.В. поставлен вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июля 2011 года по тем основаниям, что у взыскателя не имеется сведений об исполнении судебного решения в полном объеме.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что судебное решение исполнено в полном объеме.

Однако такой вывод суда является бездоказательным.

Из решения суда видно, что с Копанского А.В. в пользу Власовой О.В. взысканы денежные средства в общей сумме 92600 рублей. В материалах дела имеются сведения о том, что Копанским А.В. в пользу Власовой О.В. почтовым переводом направлено 90000 рублей (л.д.41). Сведений о том, что Копанский А.В. исполнил решение суда в остальной части, в деле не имеется.

Ссылаясь на платежные документы, суд не учел, что имеющиеся на л.д.95 и 96 ксерокопии квитанций об уплате госпошлины, не отвечают требованиям ст.71 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, поскольку представлены в материалы дела в виде не удостоверенной ксерокопии, и без подлинников квитанций, как это следует из протокола судебного заседания (л.д.97).

Кроме того, из сведений, содержащихся в этих ксерокопиях квитанций, не следует, что денежные средства в сумме 2600 рублей направлены Власовой О.В., как взыскателю по судебному решению. Получателями госпошлины в сумме 2600 рублей и штрафа в сумме 20000 рублей в этих ксерокопиях квитанций указаны ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода и Департамент финансов и налоговой политики Администрации г.Н.Новгорода.

Причины, по которым суд счел данные доказательства относимыми и допустимыми, к рассматриваемым отношениям, в определении суда не приведены.

Таким образом, обстоятельства, которые суд счел установленными, не подтверждены доказательствами, соответствующими требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является в силу ст.373 и 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене определения суда.

Учитывая невозможность устранения этих недостатков судом кассационной инстанции, вопрос необходимо передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное и предложить Копанскому А.В. представить доказательства об исполнении решения суда в части возмещения Власовой О.В. расходов по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей надлежащему лицу, а именно Власовой О.В., которые отвечали бы требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к письменным доказательствам, а также принципам допустимости и относимости доказательств.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июля 2011 года отменить и вопрос передать на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: