Судья: Фирсова Е.М. Дело №33-8840/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 30 августа 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.,

судей: Таниной Н.А., Кавелькиной М.Н.,

при секретаре: Гончаровой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Управления ПФ РФ по г.Дзержинску Нижегородской области,

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 июня 2011 года

гражданское дело по иску Фокеева А.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя ответчика Михайлычевой Е.Н., Фокеева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокеев А.А. обратился в суд с указанным иском к ГУ УПФ РФ г. Дзержинска, указав, что он работал в в/ч 54096 с 07 апреля 1997г. по 01 декабря 1999 г. слесарем, о чем есть запись в трудовой книжке. Но при назначении пенсии этот период работы не был учтен комиссией ввиду его отсутствия на индивидуальном лицевом счете *** в Пенсионном фонде. В Пенсионном фонде потребовали справку из в/ч 54096, подтверждающую его трудовую деятельность за этот период. После его обращения в Городской Военкомат был сделан запрос в Центральный архив Министерства обороны РФ. Но никаких ответов в течение 1,5 лет не поступило. Истец просит обязать ответчика включить в его трудовой стаж период работы с 07 апреля 1997 по 01 декабря 1999 г. и произвести перерасчет пенсии со дня назначения 07 февраля 2010 г.

Ответчик представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску по доверенности Михайлычева Е.Н. иск не признала.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 июня 2011 года постановлено: обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области включить в трудовой стаж Фокеева А.А. период работы в войсковой части № 54096 с 07 апреля 1997 по 01 декабря 1999 г., продолжительностью 2 года 07 месяцев 23 дня, произвести перерасчет пенсии с 07 февраля 2010 года; взыскать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области в пользу Фокеева А.А. возврат госпошлины 200 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2011г. в мотивировочной и резолютивной части решения устранена описка.

Определением суда внесены исправления в мотивировочную и резолютивную части решения указав: обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области включить в трудовой стаж Фокеева А.А. период работы в воинской части №54096 с 11 ноября 1997г. по 01 декабря 1999г., продолжительностью 2 года 0 месяцев 18 дней.

В кассационной жалобе Управления ПФ РФ по г.Дзержинску Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявитель ссылается на то, что судом не учтены положения п.1 ст. 10 ФЗ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой страховой стаж включается в периоды работы при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для признания за Фокеевым А.А. права на включение в трудовой стаж для пенсионного обесп6чения периода с 11 ноября 1997г. по 01 декабря 1999г.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истец в период с 07 апреля 1997 г. по 01 декабря 1999г. работал в воинской части № 54096 в должности слесаря, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.10).

Положения части 2 статьи6, части 4 статьи15, части 1 статьи17, статей 18, 19 и части 1 статьи55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004г. N2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001г. N8-П и Определение от 5 ноября 2002г. N320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

До вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", основополагающим понятием для назначения пенсии являлся общий трудовой стаж. Так, ст.89 Закона от 20 ноября 1990г. N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" определяла, что в общий трудовой стаж включается "любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве".

Постановлением СМ СССР от 24 августа 1990 г. N 848 "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для включения период с 07 апреля 1997 г. по 01 декабря 1999г. в общий трудовой стаж Фокеева А.А., дающий право для назначения пенсии.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления ПФ РФ по г.Дзержинску Нижегородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи