Судья Александрова Е.И. Дело № 33 – 572л О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Серова В.А., и судей: Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А., при секретаре Селютиной С.Л., с участием Кузьминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Серова В.А. дело по кассационной жалобе Кузьминой О.В. на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от Егорова ОВ к Ионовой АН, Егоровой ЕВ, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Кузьминой ОВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузьмина ВВ, о признании права пользования и проживания в жилом помещении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, обязании поставить на регистрационный учет, по встречному иску Ионовой АН, Кузьминой ОВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузьмина ВВ, к Егорову ОВ, Егоровой ЕВ о признании утратившими право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении, у с т а н о в и л а: Егоров О.В. обратился в суд к Ионовой А.Н., Егоровой Е.В., Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Кузьминой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузьмина В.В., с указанным иском. При этом указала, что Ионова А.Н. (его тетя), является нанимателем квартиры * г.Н.Новгорода, в которую истец был вселен в качестве члена семьи и поставлен на регистрационный учет. В данной квартире проживал до Ионова А.Н. обратилась в суд со встречным иском к Егорову О.В., Егоровой Е.В. о выселении из квартиры * г.Н.Новгорода. Впоследствии Ионова А.Н., Кузьмина О.В. в порядке Определением суда от 09.12.2010г. производство по делу в части исковых требований Ионовой А.Н. о выселении Егорова О.В. и В судебном заседании истец Егоров О.В. свои исковые требования поддержал, иск Ионовой А.Н. и Кузьминой О.В. не признал. Егорова Е.В. с исковыми требованиями Егорова О.В. согласилась, против удовлетворения исковых требований Ионовой А.Н. и Кузьминой О.В. возражала. Представитель Егорова О.В. - Васенькина Е.В., исковые требования Егорова О.В. поддержала, иск Ионовой А.Н. и Кузьминой О.В. не признала. Ионова А.Н., Кузьмина О.В. встречные исковые требования поддержали, иск Егорова О.В. не признали. Представитель ответчика Ионовой А.Н. - Березина В.П., исковые требования Ионовой А.Н., Кузьминой О.В. поддержала, иск Егорова О.В. не признала, поддержав доводы Ионовой А.Н. Администрация г.Н.Новгорода, администрация Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица - УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Решением суда первой инстанции исковые требования Егорова Олега Владимировича удовлетворены частично. За Егоровым Олегом Владимировичем признано право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, *, он вселен в квартиру * г.Н.Новгорода. Суд обязал Ионову АН, Кузьмину ОВ, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузьмина ВВ не чинить Егорову ОВ препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, *. В удовлетворении исковых требований Егорова ОВ об обязании УФМС России по Нижегородской области зарегистрировать Егорова ОВ в спорной квартире отказано. Исковые требования Ионовой АН, Кузьминой ОВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузьмина ВВ, удовлетворены частично. Ионова А.Н., Кузьмина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузьмина В.В., вселены в квартиру * г.Н.Новгорода. В удовлетворении исковых требований Ионовой АН, Кузьминой ОВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузьмина ВВ, о признании Егорова ОВ, Егоровой ЕВ утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. В кассационной жалобе Кузьминой О.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что Егоров О.В. и Егорова Е.В. добровольно не проживают в спорной квартире, ненадлежащим образом содержат спорное имущество, судом неверно оценены представленные доказательства, что повлияло на решение суда. В силу ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Кузьминой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Разрешая заявленные сторонами требования, суд правильно установил правоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие: положения ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, ст. ст.71, 83 ЖК РФ, Закон «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Судом установлено, что в 1956 году спорная квартира * г.Н.Новгорода предоставлена на условиях социального найма жилого помещения Ионову М.В., который умер в Согласно выписки из домовой книги, Егоров О.В. внесен в лицевой счет по указанному адресу с момента рождения – 20.05.1983г., постоянно зарегистрирован с 31.03.2000г.; выписан в места лишения свободы 19.04.2003г., после освобождения из которых на регистрационный учет по адресу: г.Н.Новгород, * поставлен не был. Из материалов дела следует, что Егоров О.В. действительно отбывал наказание в местах лишения свободы с 18.12.2002г. по 14.10.2004г., и с 21.06.2005г. по 06.02.2006г. Таким образом, Егоров О.В. приобрел право пользования спорной квартирой на законных основаниях и это право не утратил. Отсутствие Егорова О.В. в квартире после его освобождения из мест лишения свободы вызвано объективными причинами, носит эпизодический характер и не свидетельствует о том, что Егоров О.В. отказался от своего права на пользование спорным помещением. Учитывая то, что отсутствие Егорова О.В., а также снятие его с регистрационного учета по спорному адресу было связано с отбыванием наказания в местах лишения свободы и объективными причинами, то оснований для прекращения у истца права пользования жилым помещением не имеется. Доводы Кузьминой О.В. о наличии беременности, что подтверждается представленной ею справкой от *2010 года № *, с учетом изложенного само по себе не может служить достаточным основанием к отмене решения суда. Доводы кассационной жалобы о том, что Егоров О.В. и Егорова Е.В. добровольно не проживают в спорной квартире, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты, так как доказательств данному утверждению не представлено. Доводы кассационной жалобы о том, что Егоровы ненадлежащим образом содержат спорное имущество, не свидетельствуют о том, что Егоров не приобрел право пользования спорной квартирой или его утратил. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции с выводами которого судебная коллегия согласна. Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. Ссылок на факты, оставшиеся без внимания суда, кассационная жалоба не содержит. Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от Председательствующий- Судьи -
09 декабря 2010года по делу по иску
2005 года, 21.06.2005г. был осужден и отбывал наказание с 21.06.2005г. по 06.02.2006г. После освобождения в феврале 2006г. вновь вселился в квартиру, однако зарегистрироваться в ней не может, поскольку ответчики не дают своего согласия на это. Кроме того, ответчики препятствуют в проживании в квартире, сменили замки, хотя в помещении остались его вещи. Учитывая указанное истец просил признать за ним право пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу:
г. Нижний Новгород, *, вселить его, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании данной квартирой, выдать комплект ключей, обязать УФМС России по Нижегородской области зарегистрировать его по указанному адресу.
ст.39 ГПК РФ обратились в суд исковыми требованиями к Егорову О.В., Егоровой Е.В. о признании утратившими право пользования квартирой * г.Н.Новгорода, снятии с регистрационного учета, вселении. Свои требования истицы мотивировали тем, что с 1983г. по 2005г. Егоров О.В. был зарегистрирован в спорной квартире, с регистрационного учета был снят 2005 году в связи с отбыванием наказания по приговору суда. За период фактического проживания в квартире с 01.06.2003г. по настоящее время Егорова Е.В. и с октября 2004г. Егоров О.В. не соблюдают права и законные интересы других проживающих в квартире лиц: систематически злоупотребляют спиртными напитками, дебоширят, утраивают пьянки, кричат, разбивают посуду, в результате чего квартира пришла в негодное для проживания состояние. По этой причине Ионова А.Н. и Кузьмина О.В. вместе со своими членами семьи вынуждена проживать в квартире * у зятя. Ответчики за квартиру не платят, незаконно сделали отдельный вход в квартиру из коридора, врезали замок, ключи от которого не предоставили, в связи с чем, Ионова А.Н. имеет доступ только в кухню квартиры. В сентябре 2009г. ответчики ушли жить к Егоровой М.Н. по адресу: г.Н.Новгород, *, в июле 2010г. вернулись обратно в квартиру и проживали там в течение июля-августа 2010г., затем вновь ушли жить к бабушке, где и проживают до настоящего времени. Поскольку Егоров О.В. и Егорова Е.В. не являются членами семьи Ионовой А.Н., общего хозяйства с ними не ведут, расходы по содержанию квартиры не несут, привели квартиру в негодное для проживания состояние, выехали из нее добровольно,
Ионова А.Н. и Кузьмина О.В. просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Нижний Новгород, *, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, вселить Ионову А.Н., Кузьмину О.В. в спорную квартиру.
Егоровой Е.В. прекращено ввиду отказа от исковых требований.
1999 году. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 28.11.1980г. – Ионова А.Н.; с 06.11.1985г. – Кузьмина О.В. внесена в лицевой счет, 10.02.2001г. – поставлена на регучет; с 27.07.1987г. Егорова Е.В. внесена в лицевой счет, с 28.01.2002г. – поставлена на регистрационный учет постоянно; с 14.11.2008г. – Кузьмин В.В., 2008 года рождения.
09 декабря 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.