Судья Лысова Е.В. 33-270 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочневой Е.Н. и Старковой А.В. При секретаре Фельбуш И.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по частной жалобе Костылевой Г.В. С участием Костылевой Г.В., адвоката Козырев С.Г. На определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 октября 2010года Которым, разъяснено определение суда от 28 января 2010года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Огарышева А.В. к Костылевой Г.В., Красильниковой В.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л А: 11.10.2010 г. в Советский районный суд г. Н. Новгорода поступило заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области о разъяснении определения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2010 года, в котором он просит разъяснить определение и указать: необходима ли корректировка здания подсобного помещения домовладения № ***по пер. *** (перенос западной стены) на 22 см в точке 8н в сторону домовладения № 5 согласно, экспертного заключения от 23.12.2008 г. В судебном заседании 26.10.2010 г. судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Бойко В.В. заявление поддержал. Истец Огарышев А.В. и его представитель адвокат Шевцов А.С. (по ордеру) заявление судебного пристава-исполнителя поддержали, считают, что необходимо разъяснить определение суда в данной части, указав, что граница между участками № *** и № ***по пер. *** в Советском районе г. Н. Новгорода должна проходить следующим образом: от точки 19 до точки 20 (35) прямая линия и от точки 20 (35) до точки 21 (36) также прямая линия, как это указано в заключение экспертизы, проведенной экспертами УНПЦ «Кадастр». Следовательно, в точке 8н стена сарая литер Г1 ответчицей Костылевой Г.В. должна быть перенесена на 22 см. Ответчица Костылева Г.В. в судебном заседании 26.10.2010 г. с заявлением судебного пристава-исполнителя не согласилась, считает, что определение суда об утверждении мирового соглашения разъяснению не подлежит, поскольку стороны сами пришли к таким условиям мирового соглашения. Также считает, что никакого переноса стены сарая литер Г1 в точке 8н на 22 см быть не должно, граница между участками должна проходит по точкам: 19, 10н,8н, 20 (35), 21 (36). С указанным заключением экспертизы она не согласна, поскольку считает, что экспертиза проведена без выезда экспертов на место. Ответчица Красильникова В.К. в судебное заседание 26.10.2010 г. не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие. Определением суда постановлено: Заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Бойко В.В. о разъяснении определения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2010 года по иску Огарышева А.В. к Костылевой Г.В., Красильниковой В.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. Разъяснить определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2010 года по иску Огарышева А.В. к Костылевой Г.В., Красильниковой В.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения следующим образом: Перенос кирпичной стены северо-западной границы сарая литера «Г1» по адресу г. Н. Новгород пер. ***, д. *** ответчиками Костылевой Г.В, Класильниковой В.К. должен быть произведен следующим образом: границы сарая следует уменьшить от точки 8н на 0,22 см., в точке 20 (35) на 0,30 м., от точки 18н в направлении точки 18 на 0,68 м. В частной жалобе Костылевой Н.В. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Разъяснение определения вызвано невозможностью его исполнения. Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28.01.2010 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску Огарышева А.В. к Костылевой Г.В., Красильниковой В.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Согласно условиям заключенного мирового соглашения: 1. Ответчики, Костылева Г.В., Красильникова В.К., обязуются в срок до 15 июля 2010 года восстановить границы земельных участков № *** и № ***по пер. *** Советского района г. Н.Новгорода путем переноса кирпичной стены северо-западной границы сарая литера «Г1» по адресу: г. Н.Новгород пер. ***, д. ***. Границы сарая уменьшить: в точке 20 (35) на 0,30 м., от точки 18н в направлении точки 18 на 0,68 м. Фундамент сарая литера «Г1», оставшийся после переноса стены сарая Г1 демонтажу не подлежит. 2. Истец, Огарышев А.В., обязуется в срок до 15 июля 2010 года восстановить границы земельных участков № *** и № *** по пер. ***Советского района г. Н.Новгорода путем переноса сплошного ограждения юго-восточной границы в сторону участка № ***по пер. ***Советского района г. Н.Новгорода на всем его протяжении, начиная от угла сарая литера «Г1» ответчика в точке 18н до конца участка в сторону р. ***: от точки 21 до точки 21 (36), передвинув ограждение на 0,81 м от деревянных секций забора с кирпичными столбами; в точках 25 (37), 38, 26 – в соответствии с данными кадастрового учета земельных участков. Границы сплошного ограждения (в том числе столбов), возводимого истцом между земельным участком № *** по пер. *** Советского района г. Н.Новгорода и земельным участком № ***по пер. *** Советского района г. Н.Новгорода, должны строго соответствовать границам земельных участков № *** и № *** по пер. *** Советского района г. Н.Новгорода, установленным органами кадастрового учета земельных участков. После исполнения обязательств ответчика, закрепленных в настоящем мировом соглашении, стороны договорились считать границей между земельными участками № *** и № *** по пер. ***Советского района г. Н.Новгорода от точки 19 в сторону р. *** до первого угла сарая литера «Г1» со стороны пер. *** прямую линию. 3. Истец обязуется не нарушать границы земельного участка № *** по пер. ***Советского района г. Н.Новгорода. Ответчики обязуются не нарушать границы земельного участка № ***по пер. ***Советского района г.Н.Новгорода. 4. Расходы по рассмотрению данного дела в суде (в том числе и на оплату услуг представителей) относятся на стороны в том размере, в котором каждая из сторон понесла их к моменту подписания настоящего мирового соглашения, и в дальнейшем между сторонами не распределяются. 5. Стороны обязуются зарегистрировать изменения в параметрах земельных участков и построек в органах кадастрового учета и Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в срок до 30 октября 2010 года. Между тем, заключенное мировое соглашение сторон от 28 января 2010 года, которое в настоящее время находится на принудительном исполнении, не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения судебного документа. Из содержания поступившего заявления судебного пристава- исполнителя следует, что согласно экспертного заключения от 23.12.2008 г. предусмотрена корректировка здания подсобного помещения домовладения № *** по пер. *** (перенос западной стены) на 22 см в точке 8н в сторону домовладения № ***. Из дела видно, что экспертное заключение не относилось к условиям мирового соглашения и сторонами во внимание не принималось. По мировому соглашению, условия которого согласованы сторонами, перенос кирпичной стены северо-западной границы сарая литера «Г1» по адресу: г. Н.Новгород пер. ***, д. ***. Границы сарая уменьшены: в точке 20 (35) на 0,30 м., от точки 18н в направлении точки 18 на 0,68 м. Разъяснение мирового соглашения о переносе кирпичной стены северо-западной границы сарая литера «Г1» по адресу г. Н. Новгород пер. ***, д. ***, ответчиками Костылевой Г.В, Класильниковой В.К. и уменьшении границы сарая от точки 8н на 0,22 см., фактически изменяет содержание условий мирового соглашения, что является нарушением процессуального закона, предусмотренного ст.202 ГПК РФ. В частной жалобе кассатор ссылается на несогласие с заключением эксперта и отсутствия условия, определяющее расстояние от точки 8 н на 0,22 см. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. В порядке ст.374 ГПК РФ при отмене определения суда, вправе разрешить вопрос по существу « Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области о разъяснении определения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2010 года по вопросу необходимости корректировки здания подсобного помещения домовладения № ***по пер. *** (перенос западной стены) на 22 см в точке 8н в сторону домовладения № *** согласно, экспертного заключения от 23.12.2008 г.» Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 октября 2010 года отменить. Не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить его по существу « Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области о разъяснении определения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2010 года по вопросу необходимости корректировки здания подсобного помещения домовладения № *** по пер. *** (перенос западной стены) на 22 см в точке 8н в сторону домовладения № *** согласно, экспертного заключения от 23.12.2008 г.» Председательствующий Судьи