НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 06сентября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Пряничниковой Е.В., Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе старшего судебного пристава Дзержинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области Сифорова А.В.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2011 года

гражданское дело по жалобе Пода О.А. на действия судебного пристава-исполнителя Сифорова А.В.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Пода О.А. и ее представителя Сергеевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пода О.А. обратилась с жалобой на действия судебного пристава исполнителя. В обоснование заявленных требований Пода О.А. указала, что 30 июня 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области вынес решение, которым удовлетворил ее исковые требования к БажминуД.В. и определил место проживания несовершеннолетнего сына Б.А.Д., *** года рождения, по месту проживания его матери. Дзержинский городской суд Нижегородской области выдал исполнительный лист, который был направлен на исполнение судебному приставу исполнителю Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области. Судебным приставом-исполнителем 22 апреля 2011 года было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Бажмина Д.В. в пользу взыскателя Пода О.А. 09 июня 2011 года старший судебный пристав Сифоров А.В. вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №*** от 22 апреля 2011 года. Считая данное постановление не основанным на нормах Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Пода О.А. просила суд: признать постановление старшего судебного пристава исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области от 09 июня 2011 года незаконным и подлежащим отмене.

Старший судебный пристав Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Сифоров А.В. с жалобой ПодаО.А. не согласился, указывая на соответствие своих действий требованиям закона.

Судебный пристав-исполнитель Фоменкова Г.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2011 года постановлено: заявление Пода О.А. о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Дзержинского Межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Сифорова А.В. от 09 июня 2011 года удовлетворить. Постановление старшего судебного пристава Дзержинского Межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Сифорова А.В. от 09 июня 2011 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отменить.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела и содержания обжалуемого решения усматривается, что вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года определено место жительства несовершеннолетнего Б.А.Д., *** года рождения, с матерью Пода О.А. На основании указанного решения судом первой инстанции был выдан исполнительный лист, послуживший основание для возбуждении исполнительного производства №*** постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 апреля 2011 года в отношении должника Бажмина Д.В. в пользу взыскателя Пода О.А. Однако 09 июня 2011 года старший судебный пристав Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Сифоров А.В. отменил постановление о возбуждении исполнительного производства №*** от 22 апреля 2011 года со ссылкой на п.п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая решение об удовлетворении жалобы Пода О.А., суд первой инстанции обоснованно указал, что положения п.п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», послужившие основание для вынесения обжалуемого постановления, допускают возможность вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства или постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, лишь в случае, если исполнительный документ, предъявленный к исполнению, в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Между тем, обстоятельств и ссылок на конкретные нормы закона, свидетельствующих о том, что исполнительный документ об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, в обжалуемом постановлении не приведено. Как не имеется ссылки на такие сведения и в кассационной жалобе заявителя.

Напротив, положения Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки утверждениям заявителя кассационной жалобы, в их нормативном единстве, не исключают возможности исполнения решения суда об определении места жительства ребенка службой судебных приставов, направленного, по сути, на возложение обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий и воздержанию от совершения определенных действий со стороны должника (ст.1 названного Закона).

Кроме того, вступившим в законную силу определением Дзержинского городского суда Нижегородской области, которое в силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, было разъяснено судебному приставу исполнителю Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области, что решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года в части определения места жительства несовершеннолетнего Б.А.Д. с матерью Пода О.А. по месту ее проживания, расположенному по адресу: г.***, ул.***, д.***, кв.***, подлежит исполнению.

Поэтому суд первой инстанции правомерно указал на необходимость надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года и обоснованно принял решение об отмене постановления старшего судебного пристава Дзержинского Межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Сифорова А.В. от 09 июня 2011 года, которым было незаконно отменено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Доводы заявителя в кассационной жалобе выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене или изменению принятого судебного акта, поскольку фактически воспроизводят доводы возражений, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку в решении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2011 года по жалобе Пода О.А. на действия судебного пристава-исполнителя Сифорова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи