Судья Спирина И.В. Дело N 33-9282

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.

при секретаре: Гончаровой Н.С.

с участием представителя УФМС Полякова А.П. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года дело

по кассационной жалобе Голованова А.В., представляющего интересы Каримова Р.С. оглы,

на решение Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от 02 июня 2011 года

по заявлению Каримова Р.С. оглы об оспаривании решения УФМС по Нижегородской области об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, возложении обязанности отменить решение об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя УФМС Полякова А.П., судебная коллегия Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Каримов Р.С.о. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области от 08.04.2011 года №*** об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ, о возложении на Управление обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод или препятствие к осуществлению прав и свобод путем отмены решения от 08.04.2011 года №*** об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ.

Свои требования мотивировал следующим.

Каримов Р.С.о. въехал на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации 02 апреля 2010 года, 08 апреля 2010 года зарегистрировался по постоянному месту жительства в Российской Федерации по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***. 16 марта 2011 года он получил свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации и 17 марта 2011 года копию данного свидетельства сдал в Нижегородское районное подразделение УФМС по Нижегородской области. Таким образом, положения действующего законодательства им не нарушены, поскольку в установленный годичный срок со дня въезда на территорию РФ им представлено Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, однако 08.04.2011 года решением Управления было аннулировано разрешение на временное проживание на основании подп. 14 п. 1 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан». Данным решением Управления нарушаются его права на проживание на территории РФ, поскольку в связи с аннулированием разрешения на временное проживание он обязан выехать с территории РФ.

Решением Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от 02 июня 2011 года в удовлетворении заявления Каримову Р.С. оглы отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе представителем Каримова Р.С.о. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в связи с неправильным толкованием судом норм закона.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение принято заинтересованным лицом в соответствии с требованиями закона. Доводы кассационной жалобы о не согласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Каримов Р.С.о., *** года рождения, является гражданином республики ***. В ноябре 2009 года заявитель прибыл в Российскую Федерацию и 03.12.2009 года обратился в миграционный орган с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в связи с прибытием на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Решением УФМС России по Нижегородской области от 21.01.2010 года Каримову Р.С.о. разрешено временное проживание в Российской Федерации сроком до 21.01.2013 года.

08.04.2011 года решением УФМС по Нижегородской области указанное разрешение аннулировано на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку заявитель не представил в установленный законом срок (в течение 1 года с даты въезда в Российскую Федерацию) свидетельство (уведомление) о постановке на учет в налоговом органе.

Как следует из материалов дела, свидетельство о постановке на налоговый учет Каримову Р.С.о. выдано 16.03.2011 года, а 17.03.2011 года Каримов Р.С.о. обратился с заявлением о его предоставлении в ОУФМС России по НО в Нижегородском районе.

Основываясь на правильном применении и толковании положений пункта 5 статьи 6.1. Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд первой инстанции дал мотивированное суждение о том, что иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, обязан представить в миграционный орган, принявший его заявление о выдаче разрешения на временное проживание, свидетельство (уведомление) о постановке на учет в налоговом органе - в течение одного года со дня въезда в Российскую Федерацию.

Суд правильно при разрешении данного спора посчитал, что годичный срок предоставления вышеуказанного документа в миграционный орган в рассматриваемом случае истекает в ноябре 2010 года, поскольку данный срок исчисляется с момента въезда заявителя на территорию РФ.

Исходя из того, что свидетельство о постановке на налоговый учет Каримовым Р.С.о. было представлено в ОУФМС России по НО в Нижегородском районе лишь 17.03.2011 года, при этом с заявлением о продлении срока подачи требуемого законом документа в органы в сфере миграции он не обращался, документально подтвержденных уважительных причин пропуска срока подачи свидетельства не представил, суд обоснованно сделал вывод о наличии у заинтересованного лица оснований, предусмотренных подпунктом 14 пункта 1 статьи 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для аннулирования ранее выданного заявителю разрешения на временное проживание.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оспариваемое решение не повлекло нарушения прав заявителя, поэтому заявление Каримова Р.С. о. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о том, что годичный срок для предоставления свидетельства о постановке на налоговый учет должен исчисляться со дня въезда иностранного гражданина в РФ, непосредственно предшествующего проставлению штампа РВП в документ, удостоверяющий личность, и регистрации иностранного гражданина по месту жительства в РФ, основаны на неверном понимании и толковании норм материального закона, поэтому во внимание судебной коллегией не принимаются.

Все доводы жалобы проверены судебной коллегией и не содержат оснований, влекущих отмену оспариваемого решения суда. Обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

Поскольку решение суда принято в точном соответствии с требованиями материального и процессуального закона, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда